Benutzerin Diskussion:Jula2812

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Alfred Sohn-Rethel

Würde gern Kontakt mit "Jula2812" wg. Biographie ASR aufnehmen - am besten per Mail: carl.freytag@gmx.de

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Fotos von Erwin Quedenfeldt

Hallo,

ich habe zwei Fotos von Quedenfeldt jeweils in höherer Qualität eingebunden. Die Bearbeitungen hast du zurückgesetzt. Wieso? --Carl Ha (Diskussion) 14:18, 7. Mär. 2024 (CET)

Auch Hallo,

gerne antworte ich auf dein Wieso.

Es handelt sich hier um Bilder von Erwin Quedenfeldt, welche auf Commons von mir in 2018 hochgeladen worden sind und die selbigen nun in 2024 nochmals von dir.

Auf die vorliegenden Abbildungen beantragtest du am 7. März Löschanträge mit lower resolution oder duplicate, was kein relevanter Grund für eine Löschung ist und macht nur Arbeit darauf zu antworten.

Nach deinem Austausch von drei Bilder am selbigen Tag habe ich dann auf einem großem Bildschirm einen Guck-Vergleich veranstaltet, bei zweien keine Verbesserung gesehen. An was machst du die höhere Qualität fest? An PPI an DPI an Duplikat? Den Bildaustausch Palais Spinrath, um 1910 im Artikel Arnz & Comp. hab ich gelassen, da augenscheinlich eine Verbesserung zu sehen war und mich sogar dafür bei dir bedankt ;). Es grüßt --Jula2812 (Diskussion) 15:27, 8. Mär. 2024 (CET)

Die neuen Bilder sind wesentlich höher aufgelöst trotz etwa gleicher Pixelanzahl. Das erkennt man erst, wenn man nah rangeht (Hier ein Vergleich eines Details: https://ibb.co/sQNWL6x) Übrigens ist es bei Commons durchaus ein Löschgrund, wenn es Bilder als niedriger aufgelöste Duplikate gibt. Erst verschiedene Farbversionen etwa sind ein Grund gleiche Bilder mehrfach zu behalten. Zumindest ist das meine bisherige Erfahrung, wie Admins auf meine Löschantrage mit dieser Begründung reagieren. Ich wüsste auch nicht welchen Sinn es macht, niedriger aufgelöste Duplikate zu behalten. Liebe Grüße, --Carl Ha (Diskussion) 16:34, 9. Mär. 2024 (CET)