Benutzerin Diskussion:Mirkur
Stammtischseite Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023
Frage von Basilisk1972 zu Benutzer Diskussion:Basilisk1972 (21:25, 14. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]
Wie kann ich das Thumbmail der Bilddatei auf eine höhere Grafikauflösung bringen? --Basilisk1972 (Diskussion) 21:25, 14. Apr. 2024 (CEST)
- Leider verstehe ich deine Frage nicht. Magst du näher beschreiben, was du wo machen möchtest? --Mirkur (Diskussion) 08:34, 15. Apr. 2024 (CEST)
Vermisstenmeldung erledigt[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mirkur,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 15. Apr. 2024 (CEST)
Frage von Florian Stocker (18:17, 15. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]
Guten Abend Mirkur, wir möchten die Daten einiger Kirchen und Museen sinnvoll ergänzen, für die wir aktive waren. Wir haben Informationen zur Baugeschichte und könnten den Wiki Eintrag ergänzen. Ist dies willkommen?
Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Mit freundlichen Grüßen Florian Stocker
Diplom Ingenieur Freier Architekt BDA Master of Science (M.I.T.) Lehrbeauftragter für Kultur- und Baugeschichte, Wohnkonzepte und Kulturbauten
Architekturbüro Stocker BDA (Daten entfernt --Nordprinz (Diskussion) 19:00, 15. Apr. 2024 (CEST) =--Florian Stocker (Diskussion) 18:17, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo @Florian Stocker:, njein... also willkommen sind belegte Informationen von einem neutralen Standpunkt aus. Wenn du also z.B. aus deiner Lehrtätigkeit heraus oder durch die eigenen Projekte etwas zur Bau- und Kulturgeschichte beitragen kannst, wäre das sehr willkommmen. Allerdings wäre es vielleicht gut, wenn du dir (neben drei links im Satz zuvor, also den drei blaugefärbten Begriffen
) diese Seite hier durchlesen würdest: WP:Interessenkonflikt. Dein Eintrag bei Stiftung Bundespräsident-Theodor-Heuss-Haus ist da genau auf der Kippe zwischen Information und Werbung. (Wie weit eure Planungstätigkeit da enzyklopädisch relevant ist, kann ich nicht beurteilen.) Und der Einschub ist nicht durch den schon vorhandenen Beleg abgedeckt, was natürlich nicht geht. Oder habe ich da etwas überlesen? Ich hoffe, dass dir das weiterhilft. (Deine Adressangaben hier wurden aus Datenschutzgründen und zu deiner Sicherheit gelöscht.) Falls du eine Benutzerseite gestalten möchtest, findest du hier ein paar Infos. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 21:54, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Mirkur, vielen Dank für die wertvollen Informationen. Die enzyklopädische Relevanz ist sicherlich im Widerstreit mit dem Interessenkonflikt. Ich bin auf jeden Fall sehr dankbar, dass es Wikipedia und Ihr Engagement gibt. Mal schauen, was ich beitragen könnte. Wir haben am meisten Information zu den Kirchen und Museen, an denen wir mitgearbeitet haben. Aber das verbietet sich dann ja leider. Herzlichen Dank für Ihre wunderbare Arbeit. Florian Stocker --2003:DE:9F45:4800:19BA:3D30:B0AD:4249 09:50, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo @Florian Stocker:, njein... also willkommen sind belegte Informationen von einem neutralen Standpunkt aus. Wenn du also z.B. aus deiner Lehrtätigkeit heraus oder durch die eigenen Projekte etwas zur Bau- und Kulturgeschichte beitragen kannst, wäre das sehr willkommmen. Allerdings wäre es vielleicht gut, wenn du dir (neben drei links im Satz zuvor, also den drei blaugefärbten Begriffen
Frage von Amanda.Ayumi (13:25, 18. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]
Liebe Mirkur, ich habe meinen Artikel vom Benutzerraum in den Artikelraum verschoben. Dies, weil ich keinen Hinweis gefunden habe, dass der Artikel zuerst in eine Prüfstelle geht. Ich hoffe das war korrekt so. Wie läuft es nun mit der Prüfung/Kontrolle? Findet diese von div. Autorinnen statt? und wenn keine Verbesserungen oder Löschungsanträge erfolgen, bleibt dieser so wie er ist? --Amanda.Ayumi (Diskussion) 13:25, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Liebe Amanda, gratuliere, hat ja gut geklappt das Verschieben. Es gibt keine formelle Prüfstelle, da ist die Wikipedia eher anarchisch, was aber auch gut klappt. Das heißt, dass jetzt alle Benutzer:innen deinen Artikel sehen und bearbeiten können. Falls also jemand etwas ergänzen möchte oder es etwas zu verbessern gilt, so kann dies jetzt geschehen. Es kann aber auch sein, dass es einfach so bleibt. Warten wir es ab. Ich schaue aber auch noch mal... So oder so erst einmal herzlichen Glückwunsch von --Mirkur (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2024 (CEST)
Frage von MimiStumpf (18:38, 19. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mirkur, Dass ist ja total nett :) ist ein Mentor das gleiche wie ein Lotse? Liebe Grüße MimiStumpf --MimiStumpf (Diskussion) 18:38, 19. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo @MimiStumpf:, die Lotsen sind so eine Art kleine Schwester der Mentoren. Sie antworten auf die ersten kleinere Fragen, während dein Mentor dich in einem umfassenderen Sinne betreuuen kann. Und da ich sehe, dass du dort schon jemanden gefunden hast, wünsche ich dir einfach nur gutes Gelingen und wenn du länger dabei bleibst, werden wir uns vielleicht hier und da mal begegnen. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:40, 19. Apr. 2024 (CEST)
- Guten Abend @Mirkur, vielen Dank für die schnelle Antwort :) man triff sich ja mindestens zweimal im Leben, LG -- MimiStumpf --MimiStumpf (Diskussion) 22:58, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo @MimiStumpf:, die Lotsen sind so eine Art kleine Schwester der Mentoren. Sie antworten auf die ersten kleinere Fragen, während dein Mentor dich in einem umfassenderen Sinne betreuuen kann. Und da ich sehe, dass du dort schon jemanden gefunden hast, wünsche ich dir einfach nur gutes Gelingen und wenn du länger dabei bleibst, werden wir uns vielleicht hier und da mal begegnen. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:40, 19. Apr. 2024 (CEST)
Frage von Amuseio (05:48, 20. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]
Guten Morgen,
darf ich Sie bitte etwas fragen?
Es geht um einen Musik Künstler aus München der meiner Meinung nach ein Artikel auf Wikipedia verdient hat.
Darf ich einfach so einen Artikel posten ? falls nicht darf ich Sie um hilfe bitten ? --Amuseio (Diskussion) 05:48, 20. Apr. 2024 (CEST)
.svg){kind=logo}
Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Frage wegen Alfred_Heer[Quelltext bearbeiten]
lieber mirkur, bei alfred heer, habe ich jetzt eine ergänzung wegen audiatur mit belegen hinzugefügt. leider ist audiatur nicht in wiki als artikel. und auch entsprechende medien berichten nicht über audiatur. ich habe aber einen artikel in wiki gefunden, wo das thema etwas beleuchtet wird. das ist bei Ekkehard_W._Stegemann. das habe ich aber nicht verwendet, weil mir die namen nichts sagen, da ich mich in der schweiz nicht auskenne. könntest du da nochmal drüberschauen? und mir evtl helfen? liebe grüße --Omega321 (Diskussion) 15:36, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Liebe @Omega321:, bei so speziellen inhaltichen Fragen kann ich leider nicht helfen. Da fragst du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels nach und schreibst vielleicht auch in die Zusammenfassungszeile s. Diskussion. Dann ist die Wahrscheinlichkeit am größten, dass Nutzer:innen das anschauen, die etwas mit dem Inhalt des jeweiligen Artikels zu tun haben. Noch ein Tipp: Vielleicht könntest du auf deine eigene Benutzerseite mal etwas schreiben, was weniger verwirrend ist als der jetztige Text. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:45, 21. Apr. 2024 (CEST)
Frage von Lorry2000 (12:44, 24. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]
Hallo unbekannte(r) Helfer(in)...
Ich habe versucht, den Beitrag über Olga Meier (Mediziner) auf Wikipedia zu veröffentlichen. Binnen Sekunden wurde dieser (automatisch) zur Löschung markiert mit der Begründung, es handle sich um einen reinen Werbebeitrag und sei offensichtlich irrelevant für Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Schmidt_(Mediziner) diente mir als Vorlage. Schmidt und Meier arbeiten zusammen in den gleichen Spitälern, und ich frage mich, was ich übersehen habe.
Danke für die Hilfestellung im Voraus!
Gruss
Beat --Lorry2000 (Diskussion) 12:44, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo @Lorry2000:, ich finde es schön, das du einen Beitrag über Olga Meier verfasst hast. Da ich sehe, dass du dich parallel im Relevanzcheck gemeldet hast, kann ich mich den Erläuterungen dort eigentlich nur anschließen. Ich denke, dass es sehr gut wäre, bis zur Berufung als Professorin zu warten. Benutzer:Lorry2000/Olga Meier (Mediziner) Eigentlich bleiben solche Entwürfe auch erst einmal stehen. Ich würde mir aber sicherheitshalber den Quelltext einfach in eine Worddatei kopieren und auf dem heimischen PC sichern. Vorher könntest du aber noch ein paar Anpassungen vornehmen: Die Originaldokumente solltest du löschen, dass ist nicht üblich und der Begriff Belege ist so nicht gemeint. Alle akademischen Titel solltest du ebenfalls herausnehmen, auch das ist nicht üblich, im Sinne der Enzyklopädie und bei Wikipedia ist das einfach auch Konsens. Außerdem darf der Text keine externen links enthalten. Diese müssen alle als Einzelnachweise formatiert sein. Bei den Publikationen wäre eine direkte Nennung von vier bis sechs der wichtigsten Publikationen als "Veröffentlichungen" sinnvoller als ein Verweis auf eine Publikationsliste auf Google Scholar. Alles, was als Werbung aufgefasst werden könnte, ist besser zu vermeiden. Also CV auf der eigenen Website ist okay, aber explizite Verlinkung zur Praxis eher nicht so günstig. Die Kleinschrittigkeit mit den vielen Unterabschnitten ist übrigens auch eher nicht so üblich... vielleicht schaust du dir noch mal ein paar vergleichbare Artikel an. (CV auf der Uni, wenn sie denn ihre Professur hat, übrigens auch der bessere Beleg.) Liebe Grüße und weiterhin gutes Gelingen. --Mirkur (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen Dank Markus!
- Ich werde Deine Ratschläge befolgen. --Lorry2000 (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Wer ist Markus? --Mirkur (Diskussion) 18:42, 25. Apr. 2024 (CEST)
Ane Cathrine Andersdatter[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mirkur. Ane Cathrine Andersdatter war die letzte in Dänemark aufgrund eines Todesurteils hingerichtete Frau. Das war im Jahr 1861. In den zwölf Jahre zuvor war kein Todesurteil an Frauen exekutiert worden. Und auch zuvor waren Todesurteile für Frauen geläufig und insbesondere im protestantischen Hexenwahn nicht ungewöhnlich. Letzte Hexenverbrennung 1693, Anne Palles, verurteilt in Kopenhagen, hingerichtet auf Falster. Nach dem 5. Maj 1945 bis ins Jahr 1950 wurden erneut Todesstrafen auch für Frauen in Dänemark verhängt. Von den letztinstanzlichen 78 Todesurteilen wurden 46 zwischen dem 5. Januar 1946 und dem 20. Juli 1950 vollzogen. Namentlich sind mir aus dem Stegreif zwei verurteilte Frauen bekannt, deren Richtspruch nicht exekutiert wurde. --RAL1028 (Diskussion) 20:18, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Ganz herzlichen Dank für deine Recherche. Habe daraufhin gerade den Artikel zu Ane... gelesen. Ziemlich erschütternd solchen sozialen Verhältnissen... also früher war alles besser, stimmt ja mal wieder gar nicht. Wo findest du sowas? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:20, 24. Apr. 2024 (CEST)
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Oversightkandidaturen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)