Benutzerin Diskussion:XchrissyX
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
| Hallo XchrissyX, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Victoria (British Columbia)[Quelltext bearbeiten]
Hallo XchrissyX, als Hauptautor bin ich mit der Kandidatur einverstanden. Schlägst Du den Beitrag vor? Grüße nach Köln, -- Hans-Jürgen Hübner 16:04, 4. Mär. 2010 (CET)
- Erledigt!--XchrissyX 14:39, 5. Mär. 2010 (CET)
Vielleicht solltest du in deiner Vorstellung des Artikels noch kurz erwähnen, dass er bereits lesenswert ist. NB: Ich habe die Kurzfassung der Einleitung im KALP ergänzt --Freimut Bahlo 13:21, 5. Mär. 2010 (CET)
- Das ist sehr freundlich von dir; ich wusste gar nicht, dass das Not tut (hab mich an den vorhergehenden Vorschlägen orientiert, die auch nicht immer mit einer Kurzfassung aufwarten). Zum Thema "lesenswert": Danke für den Tipp, ich werde es noch ergänzen, aber im Grunde sieht man das doch, sobald man den Artikel anklickt und liest (was man ja vor dem Voten tun sollte)?--XchrissyX 14:39, 5. Mär. 2010 (CET)
- Danke für's Vorschlagen. Ist jetzt, Du hast es sicherlich mitbekommen, "exellent". Hat mich aber noch einmal ein bisschen Schweiß gekostet... Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 06:06, 28. Mär. 2010 (CEST)
Hi, kannst du mir bitte sagen, in welcher Bildschirmauflösung, welcher Browserbreite und mit welchem Browser du den Effekt mit Text in den Bildern feststellst? Ich habe das vor der Kandidatur mit mehreren Browsern angeschaut und bei mir sah es gut aus. Grüße --h-stt !? 12:31, 11. Mär. 2010 (CET)
Das Phänomen tritt komischerweise nur bei mir auf, auf anderen Rechnern sieht es normal aus. Meine Einstellungen sind 1680x1050, Browserbreite (Firefox 3.5.7) ist auf Vollbild gestellt. Ein Beispiel ist in dem Abschnitt Schutzmaßnahmen und Natureinflüsse: "...sind inzwischen rund 50 % abgestorben und 75 % der lebenden..." - das Wort lebenden läuft so nah über dem Bild "Abnahme des Grinnell-Gletschers". Vielleicht liegt es auch an den Schriftarteinstellungen vom Browser? --XchrissyX 08:14, 16. Mär. 2010 (CET)
- 1680 und Vollbild? Das gibt ja winzige Schrift mit enormer Zeilenlänge? Oder welche Schriftgröße benutzt du denn da? Also, wenn dir was auffällt, sag bitte Bescheid oder verbessere es nach Möglichkeit gleich selbst. Die Kandidatur war ja auch so erfolgreich, aber wenn es ein Problem gibt, wäre es mir lieb, es vor 11. Mai zu lösen. Grüße --h-stt !? 19:08, 16. Mär. 2010 (CET)
- Hab es noch an einem weiteren Rechner ausprobiert, wo die Anzeige auch fehlerhaft war. Wenn ich mir den Artikel allerdings mit dem Explorer ansehe, besteht das Problem nicht. Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, was ich da ändern soll (und vor allem wie), weil ja anscheinend nicht ganz klar ist, woran es liegt und die Mehrheit der Nutzer das Problem nicht zu haben scheint.--XchrissyX 11:55, 19. Mär. 2010 (CET)
Kandidatur Avocado[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich hab den Kandidaturbaustein von der Diskussionsseite gelöscht. Der gehört in den Artikel. Wenn Du die Kandidatur nicht abbrechen willst (die bisherigen Stimmen lassen keine Auszeichnung erwarten), solltest Du ihn im Artikel wieder einfügen. Artikel werden jedoch nicht als informativ, sondern als lesenswert oder exzellent ausgezeichnet. 93.195.174.119 12:30, 25. Mär. 2010 (CET)
Hallo, bin über diesen Artikel gestolpert und kann sicher noch mehr daran tun. Siehe auch hier. --Janericloebe 09:24, 30. Apr. 2010 (CEST)
Signatur[Quelltext bearbeiten]
Hallo Christine, in der Zusammenfassungszeile brauchst du keine Signatur zu setzen. Da funktioniert die eh nicht :-) --Katimpe 00:08, 12. Mai 2010 (CEST)
Probsteierhagen[Quelltext bearbeiten]
Moin XchrissyX, auch wenn es auf der Homepage der Gemeinde "Gemeinderat" heißt, ist es dennoch die "Gemeindevertretung", denn dies ist die offizielle Bezeichnung gem. Gemeindeordnung. Die Kommunen dürfen zwar einen anderen Namen vergeben, wovon die Städte reichlich Gebrauch machen. Dort heißt es dann Stadtrat, Stadtvertretung oder auch Stadtverordnetenversammlung. Dies ist in der Hauptsatzung festgelegt. Ich habe habe es für Probsteierhagen nicht überprüft, aber es sollte mich schon sehr wundern, wenn die Gemeinde eine eigene Bezeichnung festgelegt hat. Dies ist bei den "Gemeinden" nicht üblich.
Dein Engagement in allen Ehren, aber es ist ein bisschen viel des Guten. Du hast deine letzte Änderung ja auch schon wieder rückgängig gemacht. Der Artikel in der Wikipedia soll einen Überblick über die Gemeinde liefern. In der Kürze liegt die Würze. Die eingetragenen Informationen sollen für den Leser allgemein interessant sein und daher zusammengefasst werden. Reine Aufzählungen sollten unterbleiben. Der Artikel ist für eine Gemeinde dieser Größenordnung schon relativ groß. Hier bietet sich an, gerade im Bereich Geschichte, die Abschnitte zusammenzufassen und/oder für das Gut Hagen einen eigenen Artikel anzulegen, auf den dann verwiesen wird. Aber zum Beispiel, wann Probsteierhagen selbständige (Land)gemeinde wurde, lässt sich im Text nicht finden. Sportverein und Irrgarten kann gerne erwähnt werden, aber knapp. Details sind uninteressant und unwartbar. Selbige kann der Sportverein oder die Gemeinde auf ihrer Homepage vertiefen. Grüße --Ohauahauaha 14:49, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo, also mit der Gemeinde hast du ganz bestimmt recht, aber bezüglich der Größe des Artikels stimme ich nicht mit deiner Meinung überein. Und er ist ja auch lange noch jnicht fertig. Es gibt noch viel zu verbessern und in Sachen Besiedlung und Entwicklung der gemeinde zu schreiben. Also bitte ich dich um ein wenig Geduld, denn es liegt mir wirklich am Herzen, am Ende einen guten und umfassenden, enzyklöpädischen Artikel zu liefern. Und wegen des Inhalts: Ich gehe nach Formatvorlage für Städte und Gemeinden und da gehören auch Sportvereine, Kultur und Sehenswürdigkeiten rein. Also würde ich dich bitten, meine Arbeit an dem Artikel erstmal laufen zu lassen. Ich gebe mir hier wirklich Mühe! Und wegen der Aufzählungen: Auch die sind doch in Artikeln gängig. Sogar Tabellen werden platziert. Grüße --XchrissyX 16:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Moin Christine, ich bestreite nicht, dass du dir Mühe gibst und ich bin auch nicht der Meinung, dass der Artikel schon "fertig" ist (was immer dies heißt). Ich hatte nur gesehen, dass du dich sehr viel mit Kleinigkeiten beschäftigt hast, wie zum Beispiel mit einer Liste von Gemeindevertretern. Solche Dinge sind sinnlos, weil sie über kurz oder lang wieder rausfliegen. Darauf wollte ich dich nur hinweisen, damit du nicht frustriert "den Kram in die Ecke schmeißt". Davon mal ganz abgesehen, ist ein Artikel eigentlich in dem Moment "fertig", wo er geschrieben ist. Anschließend wird er nur noch verbessert, so dass sich die Qualität allenfalls steigern sollte. Andernfalls ist sehr schnell jemand (das bin dann auch nicht unbedingt ich) dabei und überarbeitet den Artikel oder revertiert die Änderung. Und zur Formatvorlage: Es heißt nicht, dass man zu jedem Punkt in der Formatvorlage etwas schreiben muss. Manchmal gibt es nichts dazu zu sagen und manchmal erschöpft es sich in einem Satz wie: In Kleinkleckersdorf gibt es den Sportverein SV Kleinkleckersdorf, der Fußball, Gymnastik und Turnen anbietet." Wenn hier kein Alleinstellungsmerkmal wie zum Beispiel "Deutscher Meister im Schlagballweitwurf 1927" vorhanden ist, dann war es das. Grüße --Ohauahauaha 08:30, 2. Jun. 2010 (CEST)
Bitte um Beachtung der Diskussion:Mallorca#Tourismus. Danke, --Oltau Disk. 08:51, 26. Aug. 2010 (CEST)
Hallo XchrissyX!
Die von dir angelegte Seite Geneviève d’Orléans wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 17. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)