Benutzerin Diskussion:Xundhite

Begrüßung

Hallo Xundhite! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! Spuki ^Séance 16:48, 23. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel „OPED“

Hallo Xundhite,

der Artikel OPED wurde nach Benutzer:Xundhite/OPED verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Xundhite/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner 16:56, 23. Sep. 2011 (CEST)

wegen Artikel - bitte noch warten?

Hi, Xundihite, ich hätte noch einige Hinweise für dich; in der derzeitigen Form dürfte dein Artikel wohl Probleme bekommen. Deine Antwort hier, wenn du magst. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:45, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Coyote III,

vielen Dank für deine Hilfe! :-)

Obwohl ich schon davon ausging, neutral genug geschrieben zu haben, werd' ich doch eines Besseren belehrt.

Kannst du denn noch was raten, bzw. Tipps geben?

Viele Grüße

Xundhite

Hallo, Xundhite, das Wichtigste ist die Relevanzfrage. Wenn du dir sicher bist oder ein gutes Gefühl hast, dann ist es OK, dann kannst du den Artikel vom Grundsatz her auf die Reise schicken.

Die Weblinks beziehen sich alle auf die Firma. Da reicht dann vielleicht auch einer. Vor allem wäre es schön, wenn es neutrale Quellen gäbe.

Listen sind nicht so gerne gesehen. Du könntest einige Passagen in Fließtext umwandeln.

Es geht mir nicht darum, dir den Wind aus den Segeln zu nehmen oder hier Verbote aufzustellen; es wäre nur schade, wenn die Arbeit, die du dir schon gemacht hast, "unter die Räder" kommt. Grüße erstmal, --Coyote III (Diskussion) 15:47, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Coyote III, ich verstehe das auch gar nicht als "Wind aus den Segeln nehmen" ;) Im gegenteil: Deine Hilfe bzw. Rückmeldungen sind konstruktiv und sehr diplomatisch: so fühlt sich der Neuling sehr gut aufgehoben. Ich bin gerade dabei, die entsprechenden Passagen anzupassen und evtl. um unabhängige Quellen zu erweitern. Danke dir also vielmals! Grüße, Xundhite

Supi;

Noch eins ;-) Möglichst keine Fettschreibung im Text; besser Spiegelstriche (mit Hilfe von Sternchen (*)).

Bin jetzt erst unterwegs und würde später noch mal schauen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 15:56, 4. Mai 2012 (CEST)

Sollte ich Markennamen (z.B. "VACOped") besser herausnehmen? Woran können sich erfahrene Nutzer noch stören? Was ich wirklich nicht will, dass der Beitrag werben soll! Daher bin ich für schonungslose Kritik offen :-D Dank dir mal wieder im Voraus. Grüße Xundi

Hallo, Xundhite, ich hab' mal ein paar Sachen am Artikel gemacht. Du kannst es mit Hilfe der Versionsgeschichte (Versionen vergleichen) nachvollziehen; wenn es nicht OK ist, natürlich zurücksetzen oder in anderer Weise weiter verändern. Ist ja 'dein' Artikel (solange er hier im BNR steht). Bis später, Gruß, --Coyote III (Diskussion) 16:55, 4. Mai 2012 (CEST)

Hier noch ein paar Hinweise:

• Die Relevanz ist aus meiner Sicht noch nicht deutlich. So wie ich es begreife kommen nur zwei der Kriterien überhaupt in Frage a) wenigstens 1000 Mitarbeiter (sind die genannten 200 nur in Deutschland?) oder b) "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) ".
• Das was für mein Gefühl werbelastig war, habe ich rausgenommen. Die Markennamen kann man erst mal drinlassen. Was andere Benutzer so meinen, kann ich nicht abschätzen. Du kannst auch beim Portal:Wirtschaft die Spezialisten fragen, wenn du möchtest.
• Belege von unabhängiger Seite wären schon sehr schön, vor allem wenn in einer nicht auszuschließenden Löschdiskussion die Relevanz angezweifelt wird. Gibt es z.B. in den beiden gelisteten Büchern sinnvolle Zitate, die man bringen kann?.
• Bei dem Abschnitt 'Philosophie' bin ich mir selber nicht sicher; könnte als zu werbend bzw. auch irrelevant angesehen werden. Das Ziel muss aber auch nicht sein, einen perfekten Artikel einzustellen. Die gemeinsame Arbeit Vieler ist ja hier das Mittel der Wahl.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:32, 4. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.07.2015)

Hallo Xundhite,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:OPED Firmenorganigramm.JPG - Probleme: Freigabe, Urheber
2. Datei:OPED Logo RGB.tif - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:VACOped Bewegungsausmaß 130830.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Xundhite) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 1. Jul. 2015 (CEST)

Bitte unterlasse es

Artikel, die sich in der Löschdiskussion befinden in den BNR zu verschieben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 31. Jul. 2015 (CEST)

OPED

Hallo Xundhite!

Die von dir angelegte Seite OPED wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:17, 1. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)