Datei Diskussion:Illustrierter Führer der Wiener Stadtbahn.jpg
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Firobuz
Ach Quedel, warum immer diese Baustein-Bürokratie? Was bitte soll an 1905 nicht PD-100 sein? Im Übrigen gibts das gleiche Motiv sogar schon auf dem viel strengeren Commons, nur leider in schlechterer Qualität: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wiener_Stadtbahn?uselang=de#/media/File:Dampfstadtbahn_Gumpendorfer_Strasse.jpg --Firobuz (Diskussion) 21:49, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Hallo Firobuz. Schau dir die Vorlage an: Dort sind die Bedingungen beschrieben: „Damit diese Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss nachgewiesen sein, dass • das Bild vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde und •das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.“ So, die Herstellung vor 100 Jahren ist gesichert, aber der Nachweis, dass ein Todesdatum des Urhebers nicht erbracht werden, der fehlt. Und bei glasklarer Möglichkeit das beim Verlag recherchieren zu können, müsstest du dieses also auch schon tun. Damit ist also die zweite Bedingung nicht erfüllt, vgl. auch Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische_Regelung_für_Bilder,_die_älter_als_120_bzw._100_Jahre_sind: „Es ist vom Hochlader auf der Dateibeschreibungsseite zu belegen“ … -- Quedel Disk 17:52, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Also entschuldige mal Quedel, das Ding wurde zum einen vor 115 (!) Jahren veröffentlicht und ist zum zweiten auch schon auf Commons hochgeladen worden, was soll man da noch irgendwelche Todesdaten recherchieren? Selbst wenn der Urheber das Bild als dreijäriger Dreiksehoch gemacht haben sollte, wäre er jetzt 118 Jahre alt. Wie alt ist gleich noch mal der älteste lebende Mensch? Und hat man Dreijährige anno 1905 wirklich schon mit High-Tech spielen lassen? Und wessen Todesdatum eigentlich bei einer Broschüre ohne Autorenangabe? Man kanns auch echt übertreiben, sorry. Und das Datum "um 1905" hab ich doch über den Link zur Quelle wo ich die Datei her habe nachgewiesen, hast du das denn nicht gesehen? Mit verständnislosen Grüßen, --Firobuz (Diskussion) 19:54, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Das Urheberrecht erlischt 70 Jahre nach Tod des Urhebers. Wenn der Fotograf damals 25 Jahre war, und in einem nicht unüblichen Alter von 75 Jahren gestorben wäre, wäre das Bild immer noch urheberrechtlich geschützt. Du musst nachweisen, dass das Bild gemeinfrei ist. Um die bestehenden Ausnahmeregelungen anzuwenden, musst du deren Bedingungen erfüllen, die ich dir schrieb. -- Quedel Disk 17:10, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Und warum hat sich dann auf Commons bisher keiner dran gestört? --Firobuz (Diskussion) 17:16, 1. Apr. 2020 (CEST)
- BTW: musste der Fotograf seine Rechte am Bild nicht ohnehin an die Buch- und Kunstdruckerei Steyrermühl abgeben, bevor diese es in ihrem illustrierten Führer veröffentlichen durfte? Ist damit das Todesdatum des Fotografen nicht ohnehin völlig schnuppe? --Firobuz (Diskussion) 22:31, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Das Urheberrecht erlischt 70 Jahre nach Tod des Urhebers. Wenn der Fotograf damals 25 Jahre war, und in einem nicht unüblichen Alter von 75 Jahren gestorben wäre, wäre das Bild immer noch urheberrechtlich geschützt. Du musst nachweisen, dass das Bild gemeinfrei ist. Um die bestehenden Ausnahmeregelungen anzuwenden, musst du deren Bedingungen erfüllen, die ich dir schrieb. -- Quedel Disk 17:10, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Also entschuldige mal Quedel, das Ding wurde zum einen vor 115 (!) Jahren veröffentlicht und ist zum zweiten auch schon auf Commons hochgeladen worden, was soll man da noch irgendwelche Todesdaten recherchieren? Selbst wenn der Urheber das Bild als dreijäriger Dreiksehoch gemacht haben sollte, wäre er jetzt 118 Jahre alt. Wie alt ist gleich noch mal der älteste lebende Mensch? Und hat man Dreijährige anno 1905 wirklich schon mit High-Tech spielen lassen? Und wessen Todesdatum eigentlich bei einer Broschüre ohne Autorenangabe? Man kanns auch echt übertreiben, sorry. Und das Datum "um 1905" hab ich doch über den Link zur Quelle wo ich die Datei her habe nachgewiesen, hast du das denn nicht gesehen? Mit verständnislosen Grüßen, --Firobuz (Diskussion) 19:54, 31. Mär. 2020 (CEST)
