Diskussion:Ästhetizismus

Die Löschung der Seite „Ästhetizismus“ wurde ab dem 8. August 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hauptfiguren (erl.)

Hier nur Oscar Wilde anzugeben, finde ich sehr wenig. Ich werde mal über Ergänzungen nachdenken, die der Rest des Artikels übrigens auch nötig hätte. -- MonsieurRoi 17:26, 12. Nov. 2007 (CET)

nach Überarbeitung erledigt -- MonsieurRoi 13:00, 10. Aug. 2008 (CEST)

== Ich bin Laie, doch sollte in der Aufzählung der Vertreter des Ästhetizismus in der Literatur, der Name Joris-Karl Huysmans nicht dazugehören? À rebours würde ich hier zuvorderst anführen. mfG, --91.64.220.253 17:33, 24. Feb. 2013 (CET)

Ästhetizismus = Fin de Siècle? (erl.)

Warum gibt es zu Ä. und F.d.S jeweils einen Artikel, wenn hier erst mal beides gleichgesetzt wird (was es m.E. durchaus nicht ist)? -- MonsieurRoi 17:28, 12. Nov. 2007 (CET)

Im letzten Satz werden ganz typisch die Begriffe Ästhetizismus, Dekadenz und Fin de Siècle in einen Topf geworfen - ohne eine Erklärung oder Ausdifferenzierung. -- MonsieurRoi 10:54, 9. Dez. 2007 (CET)

nach Überarbeitung erledigt -- MonsieurRoi 13:00, 10. Aug. 2008 (CEST)

John Ruskin war ein Gegner des Ästhetizismus

John Ruskin war eindeutig ein Gegner des Ästhetizismus und kein Vertreter! Dies sollte aus dem Artikel gelöscht werden. Ruskin war "Theoretiker" im Aristotelischen Sinne, d.h. die Schau des Göttlichen. Er sah eine zwingende Verbindung von Schönheit und Moral.

Zitat: "The term 'aesthesis' properly signifies mere sensual perception of the outward qualities and necessary effects of bodies ... the mere animal consciousness of the pleasantness ... And the general law for all these pleasures is that, when they are sought in the abstract and ardently they are foul things; but when received with thankfulness and with reference to God's glory they become Theoretic." John Ruskin, Modern Painters, Volume II, Part III, Sec. I, Chap. II, § 1, 6 , 7

Weiters siehe: Wilenski, R. H.: John Ruskin, An introduction to furhter study of his life and work, New York 1967, First published 1933, S. 209

(nicht signierter Beitrag von 67.237.165.126 (Diskussion) )

Unverständlicher Satz

"Der Ästhetizismus (englisch Aesthetic Movement), in gehobener Umgangssprache häufig im absprechenden Sinn gebraucht, war eine Zeitepoche der Künste, die von England aus ihren Ursprung nahm und dort von 1860 bis 1900, in der Literatur, von 1890 bis 1920 andauerte und die im Schönen (dem Ästhetischen) den höchsten Wert sieht." Dieser Satz ist mir ganz unverständlich. Ist etwa folgendes gemeint: "Ästhetizismus (englisch Aesthetic Movement) bezeichnet eine Zeitepoche der Künste, die von England aus ihren Ursprung nahm und dort als literarische Strömung etwa von 1860 bis 1900 andauerte. In anderen Ländern und bezogen auf andere Kunstgattungen ist sie jedoch schwerpunktmäßig in dem Zeitraum von 1890 bis 1920 anzusiedeln. Die Bezeichnung Ästhetizismus rührt daher, dass die ihm zuzurechnenden Autoren im Schönen (dem Ästhetischen) den höchsten Wert sahen. In der gehobenen Umgangssprache wird das Wort Ästhetizismus jedoch häufig nicht in diesem kunsthistorischen Sinne, sondern pejorativ zur Bezeichnung einer von der Gesellschaft abgewandten und sich nur auf sich selbst beziehenden Kunstrichtung verwendet." So könnte ich es verstehen, aber ich weiß nicht, ob das inhaltlich auch richtig ist. --2400:4050:2F21:8D00:DB9:1441:8604:254D 04:19, 29. Jan. 2023 (CET)