Diskussion:Épinal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Kerchemer in Abschnitt Politik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quelle Guderian nicht erreichbar[Quelltext bearbeiten]

  • Die Quelle ist nicht mehr unter dem Link erreichbar. Ich habe mal in dem Buch selbst geschaut, dort ist die 6. Panzerdivision genannt (im Satz davor die 2.), d.h. danach ist die Angabe auch falsch. Ist nicht sehr wichtig, aber da es mir schon aufgefallen ist, schreibe ich es mal hier hin. Gruß März 2020 (nicht signierter Beitrag von 130.83.73.77 (Diskussion) 13:27, 4. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Accent[Quelltext bearbeiten]

Hi, gibt's einen Grund, warum bei Epinal ein Accent gesetzt ist? (Üblicherweise ist doch der Anfangsbuchstabe, da groß, im Französischen ohne Accent.) Gruß --SML 21:31, 25. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Warum schreibt sich dann der Artikel fr:Épinal in der französischen Wikipedia auch so? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 00:49, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Deltour[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rosenzweig.

Warum schreibst du den Artikel zu Deltour nicht selbst? Dann könntest du auch rausfinden, dass er aus diesem Ort kommt. Oder warum sollte ich wohl deiner Meinung nach die Info eingestellt haben?

--Mozamaniac (Diskussion) 23:17, 4. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Die Nummer, anderen die eigene Arbeit aufdrücken zu wollen, zieht nicht. -- Rosenzweig δ 01:18, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich habe meine Arbeit gemacht. Du hast sie vernichtet, ohne zu prüfen, ob die Fakten richtig oder falsch waren. Ich muss nicht einen neuen Artikel anlegen. Du natürlich auch nicht. Aber du kannst nicht einfach Löschen, weil es nicht deinen Vorstellungen entspricht und mir damit unterstellen, ich würde nicht regelkonform agieren. Bitte füge meinen Eintrag wieder ein oder nenne belastbare Fakten, die dagegen sprechen.
--Mozamaniac (Diskussion) 01:37, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
WP:BLG: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Diesen Beleg beizubringen, ist also deine Arbeit. Aus WP:FV/S/P geht hervor, dass in Personenlisten von Gemeindeartikeln entweder Ehrenbürger oder relevante (WP:RK) Personen genannt werden, die dort geboren wurden oder dort wirkten. Diese Relevanz im Sinne der Relevanzkriterien darzulegen, ist ebenfalls deine Arbeit. Also nicht rumzetern, sondern ans Werk, wenn du die Person im Ortsartikel nennen willst. -- Rosenzweig δ 13:45, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
OK. Also in meiner Wikipedia-Darstellung zu den Persönlichkeiten im Ort sehe ich keine einzige Fußnote und gleich zwei Rotlinks. Wat nu? Muss ich deiner Logik folgend die beiden löschen? --Mozamaniac (Diskussion) 16:11, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Musst du nicht. Beim einen genügt schon eine simple Linkkorrektur, um den bereits vorhandenen Personenartikel zu verlinken. Der andere hat mit fr:Jean-Charles Pellerin einen Artikel in der fr.wp, in dem der Bezug zu Épinal deutlich dargelegt und belegt ist. -- Rosenzweig δ 18:06, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hey, ist das nicht schön. Nun hat unsere Diskussion doch was positives bewirkt. Also wenn es dir um die Verlinkung geht, dann ist die ja in der deutschen Wikipedia schon gegeben. Und in der englischen Wikipedia hat Deltour sogar einen eigenen Abschnitt. Check it out! --Mozamaniac (Diskussion) 20:16, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Politik[Quelltext bearbeiten]

Falls sich das Interesse des/der Artikelautoren, das dem Anschein nach vom Weltkriegstourismus geprägt ist, auch mal auf die Gegenwart und die Kommunalpolitik richten sollte: Patrick Nardin (LR) hat an der Spitze eines rechten Wahlbündnisses die Kommunalwhal 2020 gewonnen und ist neuer Bürgermeister.--Kerchemer (Diskussion) 11:24, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten