Diskussion:Ꜩ

Lemma

Ich schlage vor, den Artikel gemäß Wikipedia:NK#Lateinisches_Schriftsystem zurück zu verschieben sowie von TZ aus hierher zu verweisen. Gegen einen Redirect von TZ-Ligatur oder tz-Ligatur hätte ich auch nichts. --[Rw] !? 20:39, 17. Sep. 2008 (CEST)

Und was sollen wir mit einem Lemma, das, im Gegensatz zu kyrillischen oder griechischen Buchstaben, 99% aller Leser nicht zu sehen bekommen ? Das macht absolut keinen Sinn. Der Artikel ist sowieso schon für diese User ein Fragment. Cäsium137 (D.) 20:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, woher Du die 99% nimmst (ich zum Beispiel wundere mich, dass überhaupt jemand dieses Zeichen nicht zu Gesicht bekommt), aber bitte akzeptiere die Existenz der zitierten Namenskonvention. Wie die Überschrift des Artikels angezeigt wird, dürfte auch egal sein, da im Folgenden von allem etwas verwendet wird: ein Bild, zweimal das Zeichen Ꜩ und einmal die Umschreibung T-Ʒ-Ligatur. --[Rw] !? 20:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Zeichen aus dem Block "Latin Extended D" sind bei WP:NK gar nicht behandelt. Dort geht es nur um Zeichen aus "Latin-1" und "Latin-Extended A". Cäsium137 (D.) 20:48, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wie kommst Du von Schriftzeichen, die auf dem lateinischen Alphabet beruhen (WP:NK), auf Zeichen aus "Latin-1" und "Latin-Extended A"? --[Rw] !? 20:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Außerdem: Laut dir wurde das Ə wohl neuerdings verschoben und ich hab nichts davon gemerkt... -- Prince Kassad 20:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Das gehört zum Block IPA-Extensions. Der ist viel häufiger im Font. Nebenbei: Welchen myst. Font benutzt du überhaupt ? Und schreibe bitte hier am Ende weiter... Cäsium137 (D.) 21:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

Code2000 ist es. -- Prince Kassad 21:27, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wer, ich? Keine Ahnung, irgendeinen generischen "sans serif" Font (Mozilla Firefox / <about:config>: font.name.sans-serif.x-western = "sans-serif"). --[Rw] !? 21:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

Also ich habe es in CODE2000 nicht drin. Cäsium137 (D.) 21:35, 17. Sep. 2008 (CEST)

Veraltete Version? Lade mal die aktuelle 1.17 von http://www.code2000.net herunter. -- Prince Kassad 21:39, 17. Sep. 2008 (CEST)

Habe ich gemacht. Da ist es zwar tatsächlich drin, aber die bisherige Version war nur 1 Jahr alt. Fragt sich, welcher Bruchteil der Leser ausgerechnet diese neueste Version von genau diesem Font im Browser eingestellt habt, so dass sie das Zeichen sehen. Das ist das Problem: Fonts mit Latin-Extended-D sind einfach noch viel zu selten, um ein solches Lemma zu haben. Absolut keine Leserfreundlichkeit. Cäsium137 (D.) 22:01, 17. Sep. 2008 (CEST)

Weiter an zentraler Stelle: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Unicode_im_Lemma --[Rw] !? 14:55, 18. Sep. 2008 (CEST)