Diskussion:(29075) 1950 DA
er wird 2020 bei uns kommen sagen die radio
- na dann sollte man als guter gastgeber ein paar getränke kalt stellen... ;-) RIMOLA 02:20, 30. Aug. 2007 (CEST)
das ist doch sicher Humbug...[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus [aktueller Version des Artikels]:
... am 16. März 2880 sehr nahe kommen wird und es besteht sogar die Möglichkeit einer Kollision mit der Erde, wobei als Einschlagsgebiet die Mitte des Atlantiks errechnet wurde. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist aber gering ...
Wie soll man denn das Einschlaggebiet genauer berechnen koennen, wenn man noch nicht mal berechnen kann, ob er die Erde ueberhaupt trifft?
Gut, vielleicht zeigt die Atlantikmitte waehrend dem zeitlichen Einschlagintervall in Richtung des herannahenden 1950 DA, aber so gross ist der Atlantik dann auch wieder nicht. Beim Betrachten der Karte findet man zumindest einige andere potentielle Einschlagsorte...
--84.19.215.194 12:13, 18. Jul. 2008 (CEST)
- „Gut, vielleicht zeigt die Atlantikmitte waehrend dem zeitlichen Einschlagintervall in Richtung des herannahenden 1950 DA“. Genau das ist die Antwort. „Beim Betrachten der Karte findet man zumindest einige andere potentielle Einschlagsorte...“. Wie meinst du das? --Speifensender 12:41, 18. Jul. 2008 (CEST)
Stelle dir einen kleinen sich langsam drehenden Globus vor, auf den aus 100m Entfernung gefeuert wird. Und zwar in dem Moment, wo der Schütze in Visiermitte obiges Bild sieht. Dann zeigt sehr wohl die Atlantikmitte in Richtung Geschoss, dennoch kann man über den Einschlagspunkt nix genaueres aussagen, wenn man noch nicht mal weiß, ob der Schütze den Globus überhaupt trifft. Er könnte also genau so gut die Sahara treffen oder den Pazifik "links unten" oder den Nordpol oder eben auch nichts. Und genau wie mit der Unsicherheit des Schützen verhält es sich mit der potentiellen Abweichung der Planetoidenbahn durch andere Himmelskörper bzw. durch zu ungenaue Messungen (halt nur in anderer Größenordnung).
--134.109.114.54 16:53, 21. Jul. 2008 (CEST)
Klassischer Wikipedia-Schwachfug:
Aus der Quelle "Results of a study simulating the impact of a 1950 DA-like object in the northern Atlantic ocean were published (Ward & Asphaug, UCSD, June issue of the Geophysical Journal International). The same impact velocity and general impact region were used, but a less massive (thus rigid) object with less energy dissipation was assumed. "
Das denken überlasse ich wieder den Wiktatoren. (nicht signierter Beitrag von 87.167.246.121 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 1. Sep. 2009 (CEST))
Mittlere Orbitalgeschwindigkeit[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube, bei der mittleren Orbitalgeschwindigkeit ist die Einheit falsch gewählt - sollen sicherlich m/s sein und nicht nicht km/s. (nicht signierter Beitrag von 130.180.82.34 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2013 (CET))
Erdnahes Objekt[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel "Erdnahes Objekt" steht über 1950 DA: "Sollte es zu einem Einschlag dieses Objekts kommen, könnte ein Massensterben die Folge sein, bei dem die meisten Lebensformen auf der Erde ausgelöscht würden." Bei einer Größe von 1,1km und einem möglichen Einschlag im Atlantik halte ich die obige Aussage für überzogen. Aber ich verstehe nichts von der Materie. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:24, 13. Aug. 2013 (CEST)
- Das sehe ich genauso. --Speifensender (Diskussion) 20:11, 14. Aug. 2013 (CEST)