Diskussion:-gate

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von ChickSR in Abschnitt Umwandlung in Liste
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schnueffelgate[Quelltext bearbeiten]

Das Thema ist heikel aber relevant. Was soll das Rumgelösche?

Auch wenn ich das nicht zurückgesetzt hatte: Das Thema ist weder heikel (was aber auch egal wäre), noch relevant. Eine enzyklopädische Relevanz (z. B. durch zeitüberdauernde Berichterstattung im Gegensatz zu einem Zweitages-Shitstorm) wird von den meisten Mitarbeitern hier offensichtlich nicht gesehen. Das solltest du erst einmal akzeptieren, statt einen Edit War zu führen. Falls nach der EM noch einige Medien über den Vorfall berichten und der DFB z. B. im Herbst eine Bundestrainerkleiderordnung oder einen -verhaltenskodex erlässt, dann sähe das schlagartig anders aus. Solange aber nichts von zeitüberdauernder Bedeutung passiert oder Reaktionen mit breiter Öffentlichkeitswirkung (und nicht nur -wahrnehmung für zwei Tage) geschehen, ist der Vorfall genauso irrelevant (im enzyklopädischen Sinne), wie die anschließende Pressekonferenz mit Poldi - die ebenso ihre breite Wahrnehmung für zwei Tage hatte. --mirer (Diskussion) 18:11, 16. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
im Übrigen wurde Benutzer:Mmachmue für seine wiederholten regelwidrigen Edits im Artikel vorerst 1 Tag gesperrt. Das Nächste Mal wirds endgültig. andy_king50 (Diskussion) 18:15, 16. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Oberbegriff dieser mittlerweile ad nauseam*,...aber lassen wir das[Quelltext bearbeiten]

Man vermißt die genaue Bezeichnung dieser Wortbildung: ist das ein Kofferwort ? Sollte schon erwähnt sein. --212.114.233.27 18:33, 5. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

  • ...(wobei jegliche evtl. mal vorhandene, leicht-seichte "Witzsubstanz" durch die ewige Wdh. lange flöten gegangen ist. Aber wem sagt man das in einer Zeit, die sprachlichen Stupor goutiert)

Sofagate[Quelltext bearbeiten]

Neu im April 2021: Sofagate, wodurch internationales Missfallen erregt wurde. Der Begriff wird auch von verschiedenen europäischen Medien aufgegriffen. --2001:16B8:171C:3400:E17E:518D:8EF2:C1BF 18:30, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Umwandlung in Liste[Quelltext bearbeiten]

Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma in „Liste mit „-gate“-Skandalen“ zu verschieben (ähnlich wie im englischen Namensraum) und aus der langen Aufzählung eine Tabelle zu machen?--ChickSR (Diskussion) 20:45, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten