Diskussion:10,5-cm-Leichtgeschütz 40

Drei sehr ähnliche Artikel

Neben diesem hier gibt es noch 10,5 cm Leichtgeschütz 42 und 7,5 cm Leichtgeschütz 40, die inhaltlich passagenweise Kopien und darüber hinaus orthographisch ziemlich schlecht sind.

Diesen hier habe ich grade durchkorrigiert, aber alle drei mach ich jetzt nicht.

Sollte man diese 3 Artikel vllt. zusammenführen und den Rest mit Weiterleitungen erledigen? So wie es jetzt ist, muss der geneigte Leser drei Artikel lesen, wenn er sich umfassend informieren möchte. Das wird er aber kaum tun, wenn er beim zweiten Artikel auf die identische Einleitung stößt.

--Grottenolm (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2020 (CEST)

Es stellt sich auch die Frage, ob das LG 40 wirklich schon bei Merkur verwendet worden ist. Nach der von mir gelesen Lit. waren überhaupt keine Geschütze für die Fallschirmjäger vorhanden, sondern nur MGs als schwerste Waffe... MfG --URTh (Diskussion) 14:41, 22. Nov. 2020 (CET)

Ich habe Deine Anmerkung mal nach vorn gesetzt, weil das ja ein zusätzliches Problem ist und sich nicht auf meinen Post bezieht. Ich muss hier nur noch sagen, dass ich durch User:Aka/Viele_Tippfehler auf diese 'Batterie' gestoßen bin. In fachlicher Hinsicht kann ich hier nichts beitragen. (Was mach ich bloß immerzu falsch bei den Wikilinks?) --Grottenolm (Diskussion) 02:13, 11. Dez. 2020 (CET)

Drall und Hohlladung

"Für die Leistungsverbesserung der HL-Granaten wurde der Enddrall der Waffe nochmals erhöht."

Technisches Problem: Stärkerer Drall ist schlecht für Hohlladungswirkung, daher dürfte dieser Satz Unsinn sein. Vielleicht haben die Ingenieure das damals aber nciht gewusst, deshalb sage ich, dass für den eigenartigen Satz eine Quellenangabe her muss, sonst sollte er weg. --Lastdingo (Diskussion) 01:53, 16. Jun. 2023 (CEST)