Diskussion:100. Sinfonie (Haydn)
Ich habe bemerkt, dass die Jahreszahl der Entstehung nicht sein konnte (1974). Sie wurde nämlich 1794 komponiert. Wahrscheinlich nur ein Zahlendreher! Habe den Fehler beseitigt. Ansonsten ein gelungener Artikel! (nicht signierter Beitrag von 84.137.222.146 (Diskussion) 15:09, 15. Dez. 2005 (CET))
Habe einen Fehler entdeckt: im Notenbeispiel des 4. Satzes im 6/8 Takt steht im ersten Takt nur ein Achtel. Da müssten korrekterweise noch Pausen rein. Der Balken geht außerdem über den Taktstrich hinweg, was etwas ungewöhnlich ist. Gruß Boris Fernbacher 23:32, 2. Feb 2006 (CET)
Die vermeintlich fehlenden Pausenwerte im Auftakt des 4. Satzes ergänzen sich mit den Taktwerten des Taktes 49, Klammer 1. (nicht signierter Beitrag von Piatti (Diskussion | Beiträge) 21:49, 25. Dez. 2007 (CET))
Ja, die Notenbeispiele werde ich nochmal überarbeiten, und dazu Finale benutzen statt musipedia.org P.S.: Sicher, dass die Flöte doppelt besetzt ist? (nicht signierter Beitrag von Rappy (Diskussion | Beiträge) 12:56, 3. Feb. 2006 (CET))
Nein! Die Flöte ist nicht doppelt besetzt, obwohl im Text mehrmals von 'den Flöten' die Rede ist. (nicht signierter Beitrag von 89.196.62.195 (Diskussion) 15:11, 23. Nov. 2007 (CET))
Doch! Die Flöte ist, wie in seinen letzten Sinfonien, doppelt besetzt. Beide Stimmen sind in der Partitur in einer Notenlinie zusammengefaßt. Spielt nur die erste Flöte, so ist die Anweisung "1.Solo" vorgegeben, tritt die 2. Flöte hinzu, lautet die Anweisung "a2". (nicht signierter Beitrag von Piatti (Diskussion | Beiträge) 21:49, 25. Dez. 2007 (CET))
Bekannte Aufnahmen[Quelltext bearbeiten]
Momentan höre ich die vortreffliche Aufnahme Corrado Rovaris', aber ich habe mir den Namen des Orchesters nicht gemerkt. Wenn jemand es auffindet, wäre es gut, wenn das auch erwähnt wird. Bogorm 09:29, 4. Mär. 2009 (CET)
- Den Abschnitt "bekannte Aufnahmen" finde ich insofern schwierig, als das (wie so vieles andere auch bei Musik) stark subjektiv ist, was als bekannt gelten kann. Zudem haben einige Dirigenten ein Werk ja mehrfach eingespielt (ich weiß aber nicht, ob das auch bei dieser Sinfonie der Fall ist). Einen Thread, der sich schwerpunktmäßig mit verschiedenen Einspielungen von Nr. 100 beschäftigt, findet sich beim Tamino-Forum http://www.tamino-klassikforum.at/thread.php?threadid=1451 :--Karmingimpel 21:29, 4. Mär. 2009 (CET)
> Warum zum henker soll das Schlagwerk "wuchtig" sein? (nicht signierter Beitrag von 88.71.96.189 (Diskussion) 02:15, 15. Mai 2010 (CEST))