Diskussion:2-Chlorbenzylidenmalonsäuredinitril

Wieso "CS"?

Wieso ist ein Handelsname "CS-Gas"? Wofür steht "CS"? Für die Firma? Wäre interessant, das zu erfahren ... -- marilyn.hanson 01:47, 8. Dez 2005 (CET)

Steckt doch im Namen: Chlorbenzyliden-Malonsäuredinitril -- Cornettonuss 18:09, 23. Jan 2006 (CET)

Das stimmt nicht. Logisch müsste es ja dann eher CM heissen. CS aber kommt von den Namen der Entdecker Corson und Stoughton.

Hab's in den Artikel eingebaut, sodass diese Frage auch geklärt ist. --Orangerider 20:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Malonsäure?

Was hat dieses Molekül bitteschön noch mit Malonsäure zu tun? Meiner meinung nach muss es 2-(2-Chlor)-benzyliden-propandinitril heißen.

Die Verbindung wird durch eine Knoevenagel-Reaktion aus Malononitril gewonnen. Malononitril ist bekanntlich der (schönere) Trivalname für Propandinitril. (nicht signierter Beitrag von Sunrider (Diskussion | Beiträge) 15:40, 21. Jul. 2006 (CEST))

Beide Bezeichnungen (2-Chlorbenzylidenmalonsäuredinitril und 2-[(2-Chlorphenyl)methylen]propandinitril) sind korrekt, erstere jedoch gängiger, zweite die korrekte IUPAC-Bezeichnung. Dass eine abgeleitete Verbindung noch den Namensstamm enthält, ist ebenfalls verbreitet und auch sinnvoll (Methan -> Methanol, Malonsäure -> Malonsäurediethylester). Was spricht dagegen ? --Cvf-ps^Disk_+/− 09:14, 6. Mär. 2014 (CET)

Pfefferspray/CS

Ein Türsteher hat mir verzählt dass PFefferpsray heute eher verwendet wird weil

1.Sich CS-Gas aus den Augen rausreiben lässt (was aber wahrscheinilch sehr schmerzhaft ist), also weniger wirksam als Pfefferspray ist 2.Pfefferspray bei sehr agressiven, betrunkenen oder ähnlichen noch hilft.

Habe nie einen Selbstversuch gemacht (und habs auch nicht vor), kann jmd das bestätigen was diese Infos betrifft?--Treuss 21:33, 18. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt nicht. CS-Gas wirkt sofort wie Hölle, mit schmerzender Atemnot und Augenbrennen. Da kommt niemand auf die Idee auszureiben, das Opfer bricht einfach nur zusammen vor Schmerz. Im Jugendalter sprühten wir uns das Zeug gegenseitig als Gaudi ins Gesicht. Pfefferspray ist dagegen pillepalle. Gibts das noch zu kaufen? Kostete damals 10-20 DM auf jedem Flohmarkt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:A8DF:CACB:28BC:EB6C (Diskussion | Beiträge) 04:18, 7. Jan. 2015 (CET))

Ich recherchiere momentan viel zu dem Thema und hab auch mit einigen Leuten aus der Ssecurity-Szene gesprochen. Ich finde der Artikel sollte um den Aspekt "Unterschied zu Pfefferspray" ergänzt werden. Auf https://pfefferspraykaufenhq.de/was-ist-der-unterschied-zwischen-pfefferspray-und-cs-gas/ steht z.B: "Insgesamt unterscheiden sich Pfefferspray und CS Gas also durch die unterschiedlichen Reizkomponenten und die daraus resultierende Wirkungsweise. Pfeffersprays auf OC-Basis gelten in der Regel als effektiveres Mittel, weil ihre Wirkung eher weniger durch Alkohol- oder Drogenkonsum gehemmt wird." Und Pfefferspray ist sicher alles andere als "pillepalle" :) --Svenson33 (Diskussion) 00:09, 16. Aug. 2017 (CEST)

Gasmaskendichtigkeitstest mit CS Gas bei der Bundeswehr?

Bei der Bundeswehr (Grundausbildung) wurde ja damit Panik geschürt. Es wurde behauptet, daß beim Gasmaskendichtigkeitstest CS-Gas (wurde auch gerne Kotzgas on den Ausbildern genannt) benutzt wird (so um 1980 war die Grundausbildung). Es wurden dann Rauchtabletten angezündet und in einem geschlossenen Parkur abgebrandt, wo die Rekruten durch mußten. Meine Maske war zwar dicht, aber nach dem Absetzen und Ausschlagen der Kleidung tränten doch leicht die Augen. Nebenbei fand das auf Sylt statt, in der Marinefliegerlehrgruppe. Mich würde interessieren, was dort (beim Bund) für diesen Test benutzt wurde. War es CS, kann das sein? (nicht signierter Beitrag von 78.48.26.203 (Diskussion) 21:25, 22. Mär. 2014 (CET))

Ich weiß dass es lange Zeit eingesetzt wurde, wie beschrieben, aber soweit ich weiß (wahrscheinlich fast) ausschließlich für diesen Test, nicht bei Übungen etc. Das waren nicht reine Rauchtabletten. Der Einsatz von CS-Gas war auch ein Mittel von Polizeikräften bei Demos. Bevorzugt bei politischen Demos in Wackersdorf, Startbahn West etc. Es hörte erst ungefähr Ende der 80er damit auf. Danach hat man dann etwas anderes genommen. Das Kotzgas hatte zu der Zeit auch einzelne Fälle, die tödlich oder fast tödlich ausgingen u. a. obstruktion der Atemwege, Bewußtlosigkeit und Einatmung von Erbrochenem etc. Bei meiner Kaserne hatte man auch ein Problem wenn man das Gebäude gelüftet hat: Die Anwohner zwei Blocks weiter waren von dem Zeug auch nicht begeistert und sahen partout nicht ein warum sie dieses Dreckszeug als vaterländische Pflicht ohne Grund einatmen sollten. Zu meiner Zeit musste man mit der Maske herumhüpfen, da ergab sich bei mir ein sehr kurzer Moment, bei dem sich die Maske gelöst hat und das habe ich schon gemerkt. Außerdem war das Zeug hinterher auf der Haut, in Haaren und Kleidern, man konnte die erst wieder nach einer Wäsche anziehen und es juckt oder brennt auf der Haut. Zuvor war CS immer beschrieben als harmlos aber nervig, als man die Polizei damit ausgestattet hat. Die Hautreizungen und die Notwendigkeit die ganze Zeit mit einer Maske herumlaufen zu müssen, hat sicherlich auch bei der Polizei nicht zur Beliebtheit beigetragen. Die Schwaden von dem Zeug waberten dann duch die Straßen und sorgten nicht für Beliebtheit bei den Personen, die nicht Teil der politischen Auseinandersetzungen waren. Es wurde obwohl legal dann doch weit seltener benutzt, als man anfangs gedacht hat. Die wenigen Fälle waren dann am Ende auch ein weiterer Grund, dass man die weitere Verwendung politich nicht mehr rechtfertigen konnte. Ich weiß dass auch über karzogenität diskutiert wurde und das kann kein Politiker seinen Wählern verklickern. CS war immer auch ein politisches Ding, jedenfalls in Deutschland. Pfefferspray ist übrigens chemisch nicht so gefährlich, aber auch das kann Asthma und obstruktion der Atemwege hervorrufen, insbesondere bei Allergikern ist das auch gefährlich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:09, 5. Jun. 2020 (CEST)

Reizstoffe & Chemische Waffe

Bedenkt man die Gefährlichkeit, und insbesondere dieser Tage regemäßige und indifferente Anwendung dieser Verbindung gegen Gruppen von Menschen in Form von Geschossen überall auf der Welt, erscheint mir der Name "Tränenreizstoff" zu euphemistisch. Bedenkt man weiterhin (i) die Einordnung in unsere Liste chemischer Kampfstoffe, (ii) die Bewertung im Römpp als Reizkampfstoff, und (iii) CS Gas als Beispiel in Chemische Waffen, scheint mir folgende Änderung im ersten Satz angemessen: "... eine farblose, kristalline Verbindung, die als chemische Waffe Verwendung findet." Wie seht ihr das? Es ist nur Semantik, aber ich denke, man sollte das Kind beim Namen nennen.--Foreade (Diskussion) 21:42, 25. Aug. 2020 (CEST)

Löslichkeit

Die Löslichkeit in Gramm anzugeben lässt mich genauso fürchterlich innerlich zusammenzucken wie eine Geschwindigkeitsangabe in Kilometern. Worauf beziehen sich diese Massen? Auf 100 g Lösemittel? 1000 g? 100 mL? 1000 mL? --92.219.115.196 19:33, 26. Jan. 2024 (CET)