Diskussion:22. Jahrhundert

Träumerei

Vielleicht gibt's da die Menschheit ja auch gar nicht mehr. Naja... wär mir auch egal^^ Aber mal eine Frage und zwar welches recht auf Leben hat dieser Artikel? Wir könnten ja einfach zu jedem Jahrhundert eine neue Seite machen, dann haben wir auch bald die englische Wikipedia eingeholt.

Ich bin zwar ein großer Fan von Sci-Fi, aber das hier ist irgendwie eine Misschung aus Weltraumforschung und Nostradamus, okay ist das meiste Sci-Fi auch, aber dies hier ist nunmal eine Enzyklopädie. Den Teil uber astronomische Ereignisse kann man ja stehen lassen, aber diesen utopischen Text von der schönen, neuen Welt sollte man löschen! Sofern ihr keine vernünftige Quelle vorweisen könnt...

Mfg --PentiumII 21:10, 6. Mär. 2009 (CET)

Ach was, das ist eine Zusammenfassung der allgemeinen Meinung über die Zukunft :-)! Und wenn wir die En einholen, ist das doch nichts Schlechtes.. Dieser Artikel stammt ja auch daher. Allerdings dauert das..da gehts noch bis zum 31. Jahrhundert-- Wachstropfen _Diskussion 00:19, 7. Mär. 2009 (CET)

Allgemeine Meinung, aha. Eine Quelle wär sicher nicht verkehrt. Lässt sich eine Belegstelle für die „Aussagen des IPCC“ finden? --Joachim Pense Diskussion 09:20, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich denke schon, wenn das als Quelle zählt. -- Wachstropfen _Diskussion 15:27, 7. Mär. 2009 (CET) Habe die Quelle auch in den Artikel gesetzt. -- Wachstropfen _Diskussion 15:39, 7. Mär. 2009 (CET)

Die englische Wikipedia hat die Zeitleiste ja tatsächlich bis zum 31.Jh, kein Wunder, dass die schon fast 3000000 Artikel haben... Also im Angesicht dieser Tatsache, kann diese Seite unverändert so stehen bleiben. Immerhin ist dies die Wikipida in Deutsch, die Sprache der Dichter und Denker. :D --PentiumII 20:13, 7. Mär. 2009 (CET)

Bei den Vorhersagen für die Sonnenfinsternissen sollte erwähnt werden, dass im 22. Jahrhundert - und zwar binnen 17 Jahren - gleich 3 totale Sonnenfinsternisse über Deutschland stattfinden werden. In den Jahren 2135, 2142 sowie 2151. Guckst Du hier. --H.A. 17:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin mal so frei und lösche alle fiktionalen Ereignisse, die hier in der Übersicht angekündigt werden. Aus gutem Grunde wurde schließlich auch in den Jahresartikeln zu vergangenen Jahren kein spekulatives und erdachtes Geschehen aus historischen Romanen eingearbeitet. --AlexF (Diskussion) 17:22, 18. Mär. 2012 (CET)

Geschichtliche Voraussagungen

Viele der Ereignisse des 22. Jahrhunderts werden von dem Grad der Fähigkeit des Menschen am Ende des 21. Jahrhunderts, die Erde zu kontrollieren, abhängen.
Auch die umweltlichen Veränderungen werden eine große Rolle in der Entwicklung der Gesellschaft spielen.

Das sind ja nun wirklich Binsenweisheiten und damit völlig entbehrlich. Schon die Übeschrift "Voraussagungen" drückt aus, dass das hier in WP nix zu suchen hat. In WP geht es um Fakten.--Voluntario (Diskussion) 18:44, 28. Dez. 2019 (CET)

Andere Voraussagungen

17. März 2160: Wenn die Festlegungsart von Ostern nicht geändert wird, fällt dieser Tag zum ersten Mal seit 2008 in die Karwoche.
Wie 2008 wird es der Montag sein, der wahrscheinlich die Verlegung des St. Patrick’s Day erfordert.

Dass der 17. März 2160 der Montag in der Karwoche sein wird, ist zutreffend. Dass das aber wahrscheinlich die Verlegung des St. Patrick's Day erfordern wird, ist aber nun Theoriefindung in Reinform. Offensichtlich geht es um den Konflikt zwischen der Stille in der Karwoche und der Feierei am St. Patricks Day, der am 17. März ist. (Das hätte hier auch bitte mit erklärt werden sollen.) Und wie war es denn 2008? Da wurde er tatsächlich auf den 15. März vorverlegt. Daraus kann aber keine Wahrscheinlichkeit abgeleitet werden, wie die kath. Kirche diesbezüglich im Jahr 2160 (das ist 140 Jahre in der Zukunft!) handeln wird.--Voluntario (Diskussion) 19:55, 28. Dez. 2019 (CET)