Diskussion:2 Glynrhondda Street
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 79.193.82.206 in Abschnitt Register of Religious Sites
| Der Artikel „2 Glynrhondda Street“ wurde im Mai 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.06.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Register of Religious Sites[Quelltext bearbeiten]
Stimmt die Angabe im Guardian? (1860) --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:01, 4. Mai 2014 (CEST)
- Das register of religious sites findet Google nur im Zusammenhang mit "2 Glyn Rhondda Street, Cardiff". Der richtige Name dieses Verzeichnisses lautet vermutlich anders. --тнояsтеn ⇔ 12:48, 5. Mai 2014 (CEST)
- So einfach ist das nicht, fremde Kulturen, fremde Verwaltungsstrukturen. Die Eintragung erfolgt gemäß dem en:Places of Worship Registration Act 1855 beim en:General Register Office for England and Wales oder seiner lokalen Registrierungsstelle, die Behörde hat etwa die Funktion der Standesämter in Deutschland. Beantragt wird die Eintragung mit dem Formblatt 76 Certifying a Place of Meeting for Religious Worship, anschließend handelt es sich bei dem Ort um einen Certified Place of Meeting for Religious Worship, mit einer eindeutigen zugewiesenen Nummer. Üblich sind auch umgangssprachliche Formulierungen wie Register of Certified Worship Places oder nur Register of Worship Places. Wenn in den Akten eine führende Ziffer vergessen wird ist dann schon mal ein Verweis auf eine mehr als 200 Jahre alte Nummer drin. Ich bin dabei das aufzudröseln und in den Artikel zu schreiben, die Veröffentlichung von Gilliat-Ray und ein bisschen mehr Literatur liegt mir vor. Zur Eingangsfrage: die Registrierung hat es so nie gegeben, registriert wurde ungefähr zu dieser Zeit eine christliche Kirche an einem anderen Ort. 70.000 Registrierungen später wurde (im Jahr 1991) die führende "7" vergessen. Dann wurde diese neue Registrierung mit der uralten falsch in Beziehung gesetzt, und die Legende war geboren. --
Cimbail - (Kläffen) 09:41, 9. Mai 2014 (CEST)
- Im Moment liest sich der Artikel so, dass die führende Ziffer bei der handschriftlichen (!) Eintragung ins Register im Jahr 1991 (!) vergessen wurde - das kann ja wohl nicht stimmen? Hört sich für mich jedenfalls eher nach einem Übertragungsfehler eines Journalisten/Wissenschaftlers o.ä. an, der handschriftliche Notizen gemacht und dabei die Zahl falsch abgeschrieben hat. Im offiziellen Verzeichnis wäre die doppelte Vergabe einer Registrierungsnummer ja wohl sofort aufgefallen --79.193.82.206 08:58, 7. Jun. 2014 (CEST)
- So einfach ist das nicht, fremde Kulturen, fremde Verwaltungsstrukturen. Die Eintragung erfolgt gemäß dem en:Places of Worship Registration Act 1855 beim en:General Register Office for England and Wales oder seiner lokalen Registrierungsstelle, die Behörde hat etwa die Funktion der Standesämter in Deutschland. Beantragt wird die Eintragung mit dem Formblatt 76 Certifying a Place of Meeting for Religious Worship, anschließend handelt es sich bei dem Ort um einen Certified Place of Meeting for Religious Worship, mit einer eindeutigen zugewiesenen Nummer. Üblich sind auch umgangssprachliche Formulierungen wie Register of Certified Worship Places oder nur Register of Worship Places. Wenn in den Akten eine führende Ziffer vergessen wird ist dann schon mal ein Verweis auf eine mehr als 200 Jahre alte Nummer drin. Ich bin dabei das aufzudröseln und in den Artikel zu schreiben, die Veröffentlichung von Gilliat-Ray und ein bisschen mehr Literatur liegt mir vor. Zur Eingangsfrage: die Registrierung hat es so nie gegeben, registriert wurde ungefähr zu dieser Zeit eine christliche Kirche an einem anderen Ort. 70.000 Registrierungen später wurde (im Jahr 1991) die führende "7" vergessen. Dann wurde diese neue Registrierung mit der uralten falsch in Beziehung gesetzt, und die Legende war geboren. --
