Diskussion:3-Nitrooxypropanol

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von FK1954 in Abschnitt Ethanogenese
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „3-Nitrooxypropanol“ wurde im November 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.12.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Nebenwirkungen[Quelltext bearbeiten]

Wird in den vielen Literaturangaben kein einziges Wort über Nebenwirkungen oder Schädlichkeit für die Rinder verloren?! So liest sich der Artikel wie ein Werbeprospekt des Herstellers. Außer den H-Sätzen (H: 242​‐​302​‐​315​‐​318​‐​319​‐​361) kann ich kein einziges kritisches Wort finden. --Elrond (Diskussion) 11:11, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Der Wirkstoff wurde in der EU nach eingehender Prüfung als Futterzusatzstoff zugelassen. Alles was an Schlachttiere verfüttert wird, wird in Langzeitstudien sehr genau auf mögliche Rückstände untersucht. Da sich 3-NOP schon im Pansen recht schnell zersetzt, erfolgt keine Aufnahme bzw. ein Übertritt in Milch oder Fleisch. Die sehr umfangreichen Tox- und ADME-Studien sind beispielsweise in dem auch auf der Vorderseite verlinkten Dokument der EFSA [1] aufgeführt.
Einen "Gewöhnungseffekt", wie der Mitarbeiter der LfL befürchtet, wird es bei der Enzyminhibition mit Sicherheit nicht geben. Das wäre mit Sicherheit in den mehrjährigen Studien aufgefallen. Ganz ausschließen kann man aber langfristige evolutionäre Effekte bei den Archaeen im Pansen nicht. Vielleicht entsteht z. B. einmal ein Enzym, das das 3-NOP so schnell abbaut, dass es die Methyl-Coenzym-M-Reduktase nicht mehr inhibieren kann. Aber das ist kein "Gewöhnungseffekt". --Kuebi [ · Δ] 22:58, 2. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ethanogenese[Quelltext bearbeiten]

Stand im Abschnitt "Beschreibung" statt der korrekten Methanogenese und hatte einen Rotlink. Wer mag sie wohl erfunden haben? Die Archäen waren es jedenfalls nicht! --FK1954 (Diskussion) 15:55, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten