Diskussion:3. Fußball-Liga 2022/23

Ingolstadt wohl abgestiegen

Hi, ich bin neu hier und wollte Fragen wann ich Ingolstadt 04 eintragen darf? Der Abstieg ist wohl praktisch nicht mehr zu verhindern.--77.182.90.173 10:40, 21. Mär. 2022 (CET)

Nein sie haben 10 Punkte Rückstand und es sind noch 4 Spiele sie können wenn sie alles gewinnen noch 12 Punkte holen und Platz 16 erreichen 84.61.25.61 21:49, 18. Apr. 2022 (CEST)

Nach dem 2:2 gegen Karlsruhe und dem Punktgewinn von Dynamo in Düsseldorf definitiv abgestiegen. (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D004:499:31B6:596D:F1AC:3C14 (Diskussion) 20:32, 22. Apr. 2022 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jfree (Diskussion) 15:03, 15. Mai 2022 (CEST)

Aue ist abgestiegen

Ich würde mal Wismut Aue eintragen ok? Darmstadt führt 4:0 zur Pause, Aue müsste noch fünf Tore schießen.—21:33, 30. Apr. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2A00:20:D00B:7EAD:AD04:77FF:2FEA:D118 (Diskussion) )

Nein, Saison läuft noch. --Roger (Diskussion) 21:35, 30. Apr. 2022 (CEST)

Dann müsste doch auch Ingolstadt aus dem Artikel raus?—2A00:20:D00B:7EAD:AD04:77FF:2FEA:D118 21:37, 30. Apr. 2022 (CEST)

Fakt ist, dass das Spiel noch läuft. --Wilske 21:48, 30. Apr. 2022 (CEST)

Artikel kann nach Saisonende komplett und zuverlässig aktualisiert werden. Alles andere ist überflüssige Tickerei. --Roger (Diskussion) 22:14, 30. Apr. 2022 (CEST)

Darmstadt hat 6:0 gewonnen, jetzt aber rein mit Aue ? (nicht signierter Beitrag von 77.182.119.0 (Diskussion) 22:23, 30. Apr. 2022 (CEST))

Was ist Wismut Aue ??? (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:599:E401:AD97:4ED2:A48D:E022 (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2022 (CEST))

Die meinen sicher Erzgebirge Aue. Laut Google hießen die bis 1993 Wismut Aue, müssen also ältere Leute sein, die die Umbenennung verschlafen haben. --178.0.144.201 01:45, 4. Mai 2022 (CEST)

Ist in Fankreisen nach wie vor eine gängige Bezeichnung für FC Erzgb. Aue --Hueftgold (Diskussion) 09:56, 4. Mai 2022 (CEST)

Dennoch seit 29 Jahren nicht mehr die richtige Bezeichnung. Sonst müssten wir hier auch noch über Chio Mannheim oder Bayer Uerdingen schreiben. --178.4.150.117 01:54, 16. Aug. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jfree (Diskussion) 15:03, 15. Mai 2022 (CEST)

Bayreuth aufgestiegen

Nach meinen Berechnungen ist Bayreuth der Aufstieg nicht mehr zu nehmen.--18:40, 8. Mai 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 77.185.23.101 (Diskussion) )

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jfree (Diskussion) 15:04, 15. Mai 2022 (CEST)

Zwickau vor Freiburg 2

Zwickau hat am letzten Spieltag Freiburg 2 noch überholt und sollte deshalb auch in der Tabelle vorher platziert werden Reineke Fuxs (Diskussion) 23:52, 14. Mai 2022 (CEST)

Hab es geändert. Danke -- Jfree (Diskussion) 15:01, 15. Mai 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jfree (Diskussion) 15:04, 15. Mai 2022 (CEST)

Bayreuth als Spielort bitte löschen

Aktuell sieht es So aus als müsste Bayreuth in Erfurt spielen !—2A00:20:D042:B80A:9931:7869:17A5:1182 10:58, 22. Mai 2022 (CEST)

Steht hier ganz anders. Umbauarbeiten müssen vorgenommen werden, dies stelle aber alles kein Problem dar. --HSV1887 (Diskussion) 12:00, 5. Jun. 2022 (CEST)

Wo spielt der VfB Oldenburg

Weiß das jemand?--77.179.38.61 10:56, 7. Jun. 2022 (CEST)

Landkarte falsch / Erfurt Spielort

Hallo,

Oldenburg spielt nur bei Spielen in der Frostperiode und nach 18:30 in Hannover. Bayreuth spielt Abendspiele bzw. Flutlichtspiele in Erfurt bitte so anpassen. (nicht signierter Beitrag von 81.200.197.161 (Diskussion) 15:32, 13. Jun. 2022‎ (CEST))

Das mit Bayreuth wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach schon vor Saisonbeginn erledigt haben, da die neue Flutlichtanlage rechtzeitig fertig sein wird. Also kommt da nichts rein. --HSV1887 (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2022 (CEST)

Wie wäre es denn einfach alle Spielorte rauszunehmen, bis dort tatsächlich ein Spiel stattfindet? Spart doch sicher Diskussionen. --178.4.150.117 01:56, 16. Aug. 2022 (CEST)

Teilnehmer DFB-Pokal

Ich habe diese Frage schon in der Diskussion zur letzten Saison gestellt, da diese jedoch anscheinend nicht mehr all zu oft besucht wird (angesichts dessen, dass besagte Saison nun schon etwas länger abgelaufen ist) stelle ich sie sicherheitshalber auch hier noch einmal:

Angesichts dessen, dass im Artikel zur vergangenen Saison der 1. Bundesliga Eintracht Frankfurt als Champions League-Teilnehmer in der Tabelle hervorgehoben ist, obwohl die Qualifikation dazu nicht über die Liga, sondern die Europa League erfolgte, sollten wir nicht konsequenterweise auch die Teilnehmer des DFB-Pokals, die sich über die Verbandspokale qualifiziert haben (basierend auf den bisher feststehenden Verbandspokal-Finalspielen können dies u.a. FC Ingolstadt 04, Viktoria Köln und Rot-Weiss Essen sein) in den Tabellen der 3. Liga als Pokalteilnehmer hervorheben (gerne mit entsprechender Anmerkung am Tabellenende oder eigener Farbe)? Diese Frage gilt sowohl für diese als auch die vergangenen Spielzeiten. --Mr. Thistle (Diskussion) 12:38, 14. Apr. 2023 (CEST)

Meine Befürchtung ist, dass das die Tabelle noch unübersichtlicher machen wird. Dann tauchen weitere Farben im Mittelfeld auf. Wie geht man mit farblich mit Absteigern um, die sich über den Landespokal qualifiziert haben? Reines rot wäre inkonsequent, aber die gleiche Farbe wie der jetzige vierte Platz wären auch nicht richtig. Am Ende könnte man je nach Abschneiden der Clubs eine Tabelle mit 8 Farben haben, die wild über das Feld verteilt sind. Ich kann nur für mich sprechen, ich blicke da nicht mehr durch. --PiLLaZ (Diskussion) 13:36, 14. Apr. 2023 (CEST)

Für einen Absteiger, der für den Pokal qualifiziert wäre hätte ich jetzt spontan ein dunkles orange oder eine andere, noch nicht verwendete Farbe vorgeschlagen, für qualifizerte Mannschaften im Tabellenmittelfeld einfach die gleiche Farbe wie für den vierten Platz (zumindest beim Artikel für die Bundesliga scheint man mittlerweile keine seperate Farbe für den CL-Teilnehmer durch die Europa League zu nutzten, daher sollte man das hier, sofern man diesen Vorschlag umsetzt, ähnlich machen).

Acht Farben sollte es definitiv nicht geben, da Aufsteiger und Aufstiegsrelegationsteilnehmer ohnehin am Pokal teilnehmen ändert sich hier nichts, da es keine Abstiegsrelegation gibt würde höchstens eine weitere Farbe dazu kommen, die zudem am Tabellenende bzw. im Anmerkungsfeld in der letzten Spalte erklärt würde. --Mr. Thistle (Diskussion) 15:02, 14. Apr. 2023 (CEST)

:Bitte beachten: Die Situation mit der Eintracht musste in der Tabelle der Bundesliga hervorgehoben werden. Wenn Eintracht Frankfurt als Europa League Sieger auf einem der vorderen Ränge gewesen wäre, so hätten sich die Teilnehmer an den anderen Wettbewerben verschoben. Nur weil sie quasi so schlecht platziert waren, bekam Deutschland einen zusätzlichen Startplatz in Europa. Hier in der 3. Liga wäre der Vergleich, wenn eine Team über den Landespokal schon für den DFB-Pokal qualifiziert wäre. Was würde sich dann ändern? Antwort nichts, denn es rückt dann nicht über die Liga ein anderes Team nach. Stattdessen geht der DFB-Pokalstartplatz an einen anderen Teilnehmer des Landespokals. Daher macht es keinen Sinn dies hier zu kennzeichnen. --KRP

Teilnahme am DFB-Pokal

Das zusätzliche P in der Tabelle und der Vermerk "Teilnahme am DFB-Pokal" ist bei den festen Aufsteigern und Relegationsteilnehmer unnötig. Das kann man unten bei der Erläuterung der Symbole für den Aufstieg und die Relegationsteilnahme ergänzen. Nur beim vierten Pokalteilnehmer sollte dies vermerkt werden. (So war es glaube ich auch immer geregelt.) --94.223.167.55 18:19, 11. Mai 2023 (CEST)

Elversberg in Liga 2, oder?

Habe ich etwas falsch gerechnet, oder ist Elversberg nun aufgestiegen? Freiburg II darf ja nicht aufsteigen, und auf den Dritten sind es 4 Punkte Vorsprung einen Spieltag vor Schluss --Holger (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2023 (CEST)

Dresden (momentan 66 Punkte) spielt erst am Montag, Saarbrücken (65) am Sonntag. Folgende Szenarien sind denkbar:

* Dresden und Saarbrücken gewinnen beide: 1. Elversberg (71 Punkte), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Dresden (69), 4. Saarbrücken (68), 5. Osnabrück (67), 6. Wiesbaden (67)
* Sieg Dresden, Remis Saarbrücken: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Dresden (69), 4. Osnabrück (67), 5. Wiesbaden (67), 6. Saarbrücken (66)
* Sieg Dresden, Niederlage Saarbrücken: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Dresden (69), 4. Osnabrück (67), 5. Wiesbaden (67), 6. Saarbrücken (65)
* Remis Dresden, Sieg Saarbrücken: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Saarbrücken (68), 4. Dresden (67), 5. Osnabrück (67), 6. Wiesbaden (67)
* Dresden und Saarbrücken spielen beide remis: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Dresden (67), 4. Osnabrück (67), 5. Wiesbaden (67), 6. Saarbrücken (66)
* Remis Dresden, Niederlage Saarbrücken: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Dresden (67), 4. Osnabrück (67), 5. Wiesbaden (67), 6. Saarbrücken (65)
* Niederlage Dresden, Sieg Saarbrücken: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Saarbrücken (68), 4. Osnabrück (67), 5. Wiesbaden (67), 6. Dresden (66)
* Niederlage Dresden, Remis Saarbrücken: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Osnabrück (67), 4. Wiesbaden (67), 5. Saarbrücken (66), 6. Dresden (66)
* Dresden und Saarbrücken verlieren beide: 1. Elversberg (71), 2. Freiburg II (nicht aufstiegsberechtigt, 70), 3. Osnabrück (67), 4. Wiesbaden (67), 5. Dresden (66), 6. Saarbrücken (65)

Fazit: Sollte entweder Dresden oder Saarbrücken (oder beide) nicht gewinnen, wäre Elversberg durch. Andernfalls (also Sieg für beide) würde – zumindest rein rechnerisch – die Entscheidung erst am letzten Spieltag fallen. Gruß--Elephant1989 (Diskussion) 19:46, 20. Mai 2023 (CEST)

Alles richtig, aber viel zu ausführlich. Vor allem da es eine Momentaufnahme war. Da reicht doch ein einfaches nein, und dann kann man den Kommentar archivieren oder löschen. --94.223.167.55 01:30, 23. Mai 2023 (CEST)

Teilnehmer

In den Jahren zuvor wurde bei den Teilnehmern erwähnt, welcher Aufsteiger sich in den Aufstiegsspielen gegen wen durchgesetzt hat. Hier müsste eigentlich auch ergänzt werden, dass Oldenburg gegen BFC Dynamo gewonnen hatte. --94.223.167.55 02:47, 21. Mai 2023 (CEST)