Diskussion:4. Armee (Wehrmacht)
Da es ja zahlreiche 4. Armeen in zahlreichen Armeen zahlreicher Länder gab, sollte die Seite wohl lieber nach 4. Armee (Deutsches Reich, Zweiter Weltkrieg) oder so verschoben werden. --Kingruedi 16:01, 3. Jan 2006 (CET)
Stimmt! Ich persönlich würde dem Artikel den Namen 4. Armee (Wehrmacht) geben. Damit wird auch schon von anderen deutschen Armeen derselben Nummer unterschieden. Bisher gibt es aber noch keine einheitliche Kennung, was wohl auch daran liegt, daß bisher kaum Artikel zu den einzelnen Armeen bestehen. Küstenkind 13:33, 4. Jan 2006 (CET)
- Momentan ist es auch wieder schlecht geregelt. 4. Deutsche Armee hört sich so an, als wär Deutsche eine extra Auszeichnung der Armee, so wie bei der Roten Armee die Garde Armeen zB. Daher sollte der Artikel eher Deutsche 4. Armee heißen. Wobei 4. Armee (Wehrmacht) vermutlich noch besser wäre. --Kingruedi 20:15, 6. Jan 2006 (CET)
Stimmt schon, aber nur im Ausland. Während die Britische 2. Armee in Großbritannien tatsächlich British 2nd Army hieß, wurden in Deutschland Armeen nur mit ihren Nummern bezeichnet. Außerdem muß auch zwischen den Armeen des Ersten und Zweiten Weltkrieges unterschieden werden. Deswegen halte ich die Bezeichnung 4. Armee (Wehrmacht) für die richtige. Küstenkind 10:24, 7. Jan 2006 (CET)
- 4. Armee (Wehrmacht) halte ich auch für den besten Namen. Aber vielleicht sollten wir eine generelle Abstimmung zu dem Thema durchführen und wie würde dann die 4. Armee aus dem 1.Wk heißen? --Kingruedi 17:26, 7. Jan 2006 (CET)
- Kann einer sagen, was es mit dem Ic-Befehl der 4. Armee vom 18.6.1940 "Behandlung und Erschießen von Gefangenen" auf sich hat ? Die Auswirkungen ? (im BA-MA: RH 20 4/1189) Danke WernerE, 18.7.2008.
Es fehlt ein Hinweis auf die 4. Armee des 1. Weltkriegs. Dagegen ist der Verweis auf das IV. Armee-Korps irreführend, --drab 16:29, 10. Aug. 2009 (CEST)
Was macht Vincenz Müller hier?[Quelltext bearbeiten]
Müller war nie "Oberbefehlshaber" des AOK 4, er war überhaupt nur Generalleutnant und damit nicht einmal Kommandierender General, sondern nur Führer seines XII. Armeekorps. Mit genau diesem Titel hat er auch seinen Kapitulationsaufruf unterzeichnet. Tippelskirch (der ebenfalls kein OB, sondern nur "mit der Führung der 4. Armee beauftragt" war), behielt formal über die gesamte Periode vom 4. Juni bis zum 18. Juli das Kommando, er hätte ohnehin nur durch einen Befehl des OKH abgelöst werden können. Womit Tippelskirch Müller eventuell beauftragt hat (nämlich der Rückführung der noch an der Front stehenden Teile der Armee in Form einer "Kampfgruppe Müller"), spielt dabei keine Rolle und kann nicht als Armeeoberbefehl gelten. --Reibeisen (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2014 (CEST)
- Oberbefehlshaber und kurzfristige Führer von Einheiten werden in vielen Armee- und Divisionsartikel verwechselt. --GT1976 (Diskussion) 06:13, 13. Jun. 2014 (CEST)