Diskussion:720p

Habe den Redirect entfernt und einen eigenen Artikel angelegt. 720P wird ja nun in Deutschland erstaunlicherweise doch eventuell ein Thema, da zwei Sender (ARD und ZDF) verblüffenderweise für die Distribution auf den Standard setzen. Catseye 20:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel ist irrelevant in der aktuellen Fassung (1.5.2010). Hier steht in kurzform: "720p ist Mist - und alle Sender die auf 720p setzen (ard, zdf, orf) sind doof" anstatt dass ein neuer Sachverhalt dargestellt wird. Sollte entweder

• sachlicher dargestellt werden (insbesondere eine Sektion "Nachteile", und eine Sektion "Umstrittenheit des Formats", etc. dies aber vom restlichen Inhalt abgehoben

• oder wieder geloescht und in den alten (hdtv?) artikel eingebettet werden.

-- Max 12:14, 1. Mai 2010 (CEST)

Wiederholungen

So richtig gut finde ich den Artikel auch nicht. Andauernd wird gesagt, das 720p mist ist und "in the wild" quasi keine Relevanz (mehr) habe. A.Skwar 10:00, 5. Mai 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Askwar (Diskussion | Beiträge) )

Verbreitung

was ist denn mit video streams, zB auch youtube? Da gibt es doch 720p scheinbar recht häufig? ~~ (nicht signierter Beitrag von 130.75.181.246 (Diskussion) 05:07, 27. Mai 2010 (CEST))

Englische WP:

• A vast majority of Xbox 360 games have a native resolution of 720p.
• In the United States, 720p is the preferred format for Fox and ABC.

Das Argument, dass ARD, ZDF & Co keine Ahnung davon hätten, was sie da tun und außerdem seien sie weltweit sowieso irrelevant scheint nicht wirklich gültig zu sein.. --81.10.136.83 22:48, 1. Jul. 2010 (CEST)

1080 Infos in 720 Artikel?

Wenn man den Artikel liest, erhält man beinahe mehr Infos zum 1080-Format als zum 720 Format. Ich wäre dafür, die Bezüge zu 1080PsF komplett rauszunehmen. Man liest zb die Standard-FPS-rate für das 1080-Format; einen entsprechenden Wert für 720p findet man nicht. -- Cschultzzz 20:18, 8. Jun. 2010 (CEST)

Genau das habe ich jetzt gemacht - sprich: die meisten 1080-Bezüge sowie diverse POV-Abschnitte rausgenommen. Jetzt fehlt dem Artikel natürlich etwas Fleisch, aber dafür ist er nicht mehr so tendenziös. -- ChiefController 19:17, 21. Mär. 2011 (CET)

Argumente für den Einsatz von 720p(/50)

Als offizielles Argument für 720p/50 wird zumindest von der ARD die bessere Qualität bei der Darstellung von schnellen Bewegungen genannt. Zitat: "Unabhängig voneinander durchgeführte Tests des Instituts für Rundfunktechnik (IRT in München) und der Europäischen Rundfunkunion (EBU in Genf) haben eindeutig gezeigt, dass das 720p/50 Format zu besseren Ergebnissen führt als das 1080i/25 Format." (Quelle: ARD-Teletext, Seite 462 "Welches Format hat 'Das Erste HD'?", 02.07.2010)
Ist das eventuell auch der/ein Grund für 720p(/50?) bei Spielkonsolen? (siehe englische Wikipedia)
Demnach stünde dem Argument "720p ist Schrott, weil es bei der Wiedergabe hochskaliert werden muss" das Argument "1080i ist Schrott, weil es bei der Wiedergabe de-interlacet werden muss" gegenüber. Dabei muss beachtet werden, dass hier immer von 720p mit 50 Vollbildern / Sekunde die Rede ist. Das ist (meines Wissens) eine bisher im Heimbereich nur auf Computerbildschirmen erreichte temporale Auflösung. Die absolut beste Bildqualität würde auf Flachbildfernsehern natürlich mit Material im Format 1080p/50 erreicht werden. Dieses Format hätte aber offenbar auch mit DVB-S2-Kompression eine zu hohe Datenrate für die Übertragung über die existierenden Satelliten-Kanäle, weshalb es von den Fernsehanstalten nicht eingesetzt werden kann (?)
Schlussendlich geht es also um die Frage ob auf der Mehrheit der vorhandenen Endgeräte das Deinterlacing von 1080i/25 oder das Upscaling von 720p/50 den besseren Eindruck beim Zuseher hinterlässt. --samwz 01:23, 2. Jul. 2010 (CEST)

1080psf25 und 1080i50 skalieren auf *einer* Achse, also NUR vertikal, und mit dem idealen gradem Faktor 2. Dementsprechend viel sauberer und besser als die schräge 2/3, auf 2 Achsen nötige, also x & y Konversion von 1280*720 auf 1920*1080, wie sie für über 95% aller heutigen HDTVs stattfinden muss. Besonders amüsant daran im Rahmen DVB-T2 übrigens ist der Sendeweg beim ZDF. In 1080 angeliefertes Material wird auf die ZDF internen 720P runterskaliert, da die kein 1080 kann, und dann zum DVB-T2 Sender wieder auf... 1080 hockskaliert :) Sehr clever. Catseye (Diskussion) 16:41, 20. Mär. 2017 (CET)

ÖR-Fernsehen also nicht in Full HD?

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, senden die öffentlichrechtlichen Sender nicht in Full HD (1920x1080), so dass es für einen hauptsächlich diese Sender sehenden Menschen sinnlos gewesen wäre, einen Full-HD-Fernseher gekauft zu haben, weil auch ein HD-Ready-Fernseher gereicht hätte? --91.34.140.13 14:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Tatsächlich wäre ein HD-Ready Gerät sogar besser gewesen, da es nicht skalieren muss. Da aber amüsanterweise ja selbst die ÖR-Sender nun im Rahmen von DVB-T2 beginnen, wie der Rest der Welt in 1080 zu senden, kommt so oder so inzwischen schildbürgerstreich-Technik zum Einsatz: 99% aller Inhalte von Filmstudios etc kommen in 1080p an, werden dann auf 720P runterskaliert (da bspw das ZDF intern 720 Sendetechnik hat), intern verarbeitet auf 720P um dann am Ende, *trommelwirbel* - man ahnt es - wieder auf 1080P für DVB-T2 hochskaliert zu werden. Catseye (Diskussion) 16:36, 20. Mär. 2017 (CET)

720p in Japan wirklich obsolet?

Die Spielkonsole "Switch" von Nintendo hat ein 720p-Display und ist derzeit eine der bedeutenderen Konsolen. Ich halte es daher für falsch zu sagen, dass Nintendo mindesten 1080p anbietet/empfiehlt. Außerdem rangiert die Konsole sicher nicht im "absolut untersten Low-Price-Segment". Oder geht es hier nur um Fernsehgeräte? Dann sollte in meinen Augen darauf hingewiesen werden. --62.154.139.251 08:48, 7. Mär. 2019 (CET)

Sehr tendenziös

Ich finde den Abschnitt „Auflösung” noch immer sehr tendenziös formuliert. Ich spürte geradezu eine Abneigung, ihn zu lesen, weil ich das Gefühl hatte, die persönliche Meinung eines „Fernseh-Experten“ mitgeteilt zu bekommen, dessen Herz deutlich erkennbar für 1080p schlägt. Dieser Artikel geht aber über 720p und sollte primär darüber informieren und nicht werten.