Diskussion:7CrMoVTiB10-10

Niob

@Buschmann M: Sorry aber im VGB PowerTech Paper von Ullrich wird geschrieben "Im Vergleich zu dem bisher eingesetzten Werkstoff T12 (13CrMo4-5), wurde die Warmfestigkeit durch die Zugabe von Elementen wie Vanadium, Niob und Titan signifikant erhöht". Warum nimmst du dann Niob raus?--Sanandros (Diskussion) 14:23, 25. Sep. 2021 (CEST)

Hi, in allen Werkstoffdatenblättern über den 7CrMo ist Niob nicht erwähnt. Auch das VdTÜB Blatt WB533 gibt in der chemischen Zusammensetzung Niob nicht an. Wenn da Niob drin sein sollte, ist der Massenanteil so gering das er nirgends aufgeführt wird.--Buschmann_Michael (Diskussion) 17:57, 25. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, wo findet man diese Werkstoffdateblätter?--Sanandros (Diskussion) 19:30, 25. Sep. 2021 (CEST)

Das VdTÜV Blatt hier ( ist aber nicht Kostenlos)

https://www.tuev-media.de/wb-533/2---warmfester-stahl-7crmovtib-10-10;-werkstoff-nr.-1.7378-nahtloser-hohlkoerper,-nahtloses-rohr-download

Ansonsten sind die Angaben bei den Händlern Abrufbar

https://pauly-stahlhandel.com/de/din-en/7crmovtib10-10

Oder hier auf Seite 16

https://d-nb.info/1118367766/34

--Buschmann_Michael (Diskussion) 07:07, 26. Sep. 2021 (CEST)

Also ich habe das Werkstoffdatenblatt und dort steht auch nichts von Niob drin. Hab mal eine Mail geschrieben.--Sanandros (Diskussion) 23:59, 9. Okt. 2021 (CEST)

Weitere Quellen

Habe noch unter http://dx.doi.org/10.18419/opus-8744 die Diss " Einsatz des warmfesten Stahles 7CrMoVTiB10-10 (T24) als Rohrwerkstoff im 600-Grad-Kraftwerk - Besondere Qualitätssicherungsmaßnahmen zur Vermeidung der Bildung von Spannungsrissen" gefunden. Mal schauen was sich da raus holen lässt.--Sanandros (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2021 (CEST)

Und hier noch Zerstörungsfreie Prüfung zur Spannungsrisskorrosion im Schweißnahtbereich des Werkstoffs 7CrMoVTiB10-10 (T24) Lizenziert mit einer CC-BY Lizenz.--Sanandros (Diskussion) 23:18, 9. Okt. 2021 (CEST)

Das von dgzfp würde ich so nicht verwenden da nicht Praxisbezogen und auch nicht durchführbar. Es mag zwar sein dass der T24 geglüht besser hält aber jede Naht in der Membranwand zu glühen ist auf der Baustelle nicht möglich. Auch wird in dem Bericht nicht darauf eingegangen wieviel Spannung ich mir durch das Glühen wieder in die Wand einbringe (wärmedehnung) die sich ja auch irgendwo abbauen muß. (nicht signierter Beitrag von Buschmann M (Diskussion | Beiträge) 07:49, 12. Okt. 2021 (CEST))

Ja aber wenigstens hat er Bilder, und die wollte ich evtl eins raus nehmen. Leider ist das vom Unfall nicht und CC lizenziert.--Sanandros (Diskussion) 23:11, 12. Okt. 2021 (CEST)