Diskussion:8. Oktober

Flugunfall in Mailand 2001: Es gab insgesamt 118 Tote, und nicht 118+4. (nicht signierter Beitrag von 153.96.12.26 (Diskussion) 09:08, 8. Okt. 2020 (CEST))

Wer hat denn da sein Kind als Wunderkind in Wikipedia reingeschummelt?

(GEburtstage 2004)

Danke für den Hinweis - kannst du nächstes mal auch einfach selbst entfernen, so etwas offensichtliches ;) --APPER\^☺☹ 23:10, 24. Jun 2005 (CEST)

• 2002 - Senatswahlen in Kasachstan

Beispielhaft für viele andere: Inhaltsleerer Satzstummel -- Robodoc ± 13:46, 8. Okt 2005 (CEST)

Geboren

• 1879: Chen Duxiu, chinesischer Politiker - keine Daten vorhanden -
• 1913: Franz Stadler, deutscher Funktionär, langjähriger Präsident des ADAC - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 20:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
• 1929: Waldir Pereira, brasilianischer Fußball-Trainer
• 1936: Doc Green, US-amerikanischer Sänger
• 1940: George Bellamy, britischer Musiker
• 1941: Dave Arbus, britischer Musiker
• 1942: Buzz Clifford, US-amerikanischer Sänger
• 1945: Butch Rillera, US-amerikanischer Musiker
• 1945: Ray Royer, britischer Musiker
• 1947: Tony Wilson, britischer Musiker und Songschreiber (Hot Chocolate)
• 1987: Tim Benke, bekannter Gitarrist

wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 21:40, 21. Aug 2006 (CEST)

Gestorben

• 2006: Heinz Sielmann, Tierfilmer - --> 6. Oktober

--Susu the Puschel 14:36, 8. Okt 2006 (CEST)

Hagen Rether starb nicht 1969. Bitte Eintrag entfernen.

Danke fuer den Hinweis, habs entfernt. Das darfst du in Zukunft aber gerne auch selber machen. Ist naemlich ein Wiki. :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:53, 8. Okt. 2012 (CEST)

Gern geschen, aber bei meinem Glück wäre es revertiert worden. :-) (nicht signierter Beitrag von 78.94.11.4 (Diskussion) 01:06, 10. Okt. 2012 (CEST))

Das hat weniger mit Glueck zu tun, sondern mit der Art und Weise. Wenn du in der Zusammenfassung zB. geschrieben haettest: „Hagen Rether starb nicht 1969 sondern wurde geboren“, glaub ich nicht, dass das irgendwer revertiert haette. Wenn eine IP allerdings kommentarlos etwas einfach entfernt, wird schnell einmal Vandalismus vermutet (und oft nicht zu unrecht). Deshalb einfach immer die Zusammenfassungszeile nutzen, dann solltest du auf der sicheren Seite sein. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 02:10, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nun denn, werde Deinen netten Hinweis beherzigen. lg und Du machst einen guten Job; wollte ich noch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 78.94.11.4 (Diskussion) 13:43, 10. Okt. 2012 (CEST))

Oh, danke schoen! :-) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 01:33, 12. Okt. 2012 (CEST)

Einträge entfernt - Kommentar

• 1993: Georgien stellt Antrag auf Aufnahme in die GUS - Anträge, Beitritte ...
• 2002: Der Außenminister von Israel besucht Mauretanien. - Mag vielleicht angesichts der Tatsache, dass M. ein islamischer Staat ist, sogar berichtenswert sein im Prinzip. Trotzdem: Namen, Fakten, Ergebnisse, bitte!

--Susu the Puschel 00:48, 2. Okt 2006 (CEST)

• 1962: Der Spiegel veröffentlicht den Artikel, der zur Spiegel-Affäre führt. - Von Andibrunt mit dem Kommentar entfernt: „genaues Datum in verlinkten Artikel nicht angegeben, richtiges Datum ist wohl der 10. Okt.“

Entfernung absolut korrekt, im verlinkten Zeit-Artikel wird auf Seite 3 das Datum 10. Oktober angegeben. --Susu the Puschel 14:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

• 1582: In diesem Jahr gab es keinen 8. Oktober. Der 5. bis 14. Oktober fielen der Gregorianischen Kalenderreform zum Opfer. In einigen katholischen Ländern folgte auf Donnerstag, den 4. Oktober gleich Freitag, der 15. Oktober.

Das ist erstens kein Ereignis (weil der Tag ja exakt im Gregorianischen Kalender fehlt) und zweitens im ersten Satz textlich falsch, denn in protestantischen Ländern gab es diesen Tag. Die vorhandenen Einträge zur Kalenderreform am 4. und 15. Oktober sind für mich völlig ausreichend. --Aloiswuest 18:25, 4. Okt. 2010 (CEST)

• 1940: Einheiten der deutschen Wehrmacht dringen in Rumänien ein. – Abgesehen davon, dass etwa im Artikel Geschichte Rumäniens kein Wort dazu steht, so ist die Formulierung recht fragwürdig, suggeriert sie doch einen Einmarsch mit kriegerischem Hintergrund. Sollte die im Herbst 1940 nach Rumänien entsandte deutsche Militärmission damit gemeint sein, dann bitte entsprechend formulieren. Allerdings habe ich hierfür kein sicheres Datum. --Ennimate (Diskussion) 08:57, 8. Okt. 2016 (CEST)

Bismarck als Außenminister: Beleg-Quelle fehlt, Einzelpositions-Nennung rätselhaft

Alles, was sich im verlinkten Bismarck-Artikel findet, ist der dürre Hinweis „Der König ernannte Bismarck schließlich zum Ministerpräsidenten und Außenminister.“ Das mag ja stimmen, doch ist das kein Beleg, und die betreffende Anmerkung (kein Einzelnachweis) ist ein online nicht abrufbares Druckwerk (Nipperdey: Bürgerwelt. S. 757). Dazu kommt, dass nicht zuletzt der von mir zitierte Satz nahe legt, Bismarck sei gleichzeitig (und damit wohl quasi vorrangig) zum Ministerpräsidenten ernannt worden, was die Frage aufwirft, weshalb der Eintrag bezüglich des 8. Oktober nicht auch und vor allem genau das besagt.

Bitte ergänzen bzw. korrigieren. Danke.

. --80.109.113.159 19:25, 3. Sep. 2022 (CEST)