Diskussion:9,5-mm-Film

Auf Weihnachten 1921 --Filmtechniker 19:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich muß mich selbst korrigieren, auf Weihnachten 1922. Die Kamera erschien 1923. Suche noch nach hieb- und stichfestem Nachweis. --Filmtechniker 20:59, 13. Sep. 2011 (CEST)

9,5mm-film aus 16mm film?

Im Text steht: "Weil 9,5-mm-Film ein strapazierfähiges Filmformat ist und eine außergewöhnlich hohe Materialausnutzung ermöglicht, wird dieses Format auch heute noch von Filmamateuren aus 16-mm-Rohfilm hergestellt und verwendet." Wird der 9,5mm-Film wirklich aus 16mm-Film geschnitten? Wenn ja bekäme man ja nur einen 9,5er Film aus einem 16er heraus. In dem Fall würde das Argument der hohen Materialausnutzung nicht zutreffen. Da könnte man ja gleich den 16er verwenden und wäre besser bedient was die Materialausnutzung angeht. Isses nicht eher so daß aus 35er Filmen 9,5er geschnitten werden (wäre erträglicher) oder gleich aus Rohware (wäre am erträglichsten)? 92.192.19.247 19:25, 23. Jun. 2014 (CEST)

In der Tat, 9½ aus 16 schneiden ist mit Verlusten verbunden. Die Enthusiasten wollen einfach die alten Geräte benutzen. Ursprünglich wurde bei Pathé 9½ aus 28½ geschnitten, es war ganz genau die Filmbreite 1⅛ Zoll oder 1.125" oder 28,575 mm. Gedrittelt erhält man 9,525 mm als Höchstmaß. Der Punkt mit der Materialausnutzung betrifft die Bildfläche im Verhältnis zur Filmoberfläche. Dem ist nie ganz Rechnung getragen worden, denn der im Verhältnis zur Bildfläche schmale Film sollte auch schmale Kameras bringen. Doch das am Rande. --Filmtechniker (Diskussion) 14:32, 17. Jun. 2017 (CEST)