Diskussion:A2LL

?

Der Absatz zum Projektverlauf ist etwas unglücklich, da der Artikel kein Datum trägt und man nie weiß, wann die fehlenden Features vielleicht doch schon umgesetzt wurden.

Überarbeitung

Habe den Artikel jetzt mal massiv umformuliert: So wie er zuletzt da stand, war es ja mehr oder minder eine Beweihräucherung alternativer Software-Lösungen und eine Artikel-Sammlung von Heise. Dies mag bei den „WikiNews“ ja vielleicht angebracht sein, aber m.E.n. nicht in einem Lexikon-Artikel. Außerdem waren einige Punkte in dem Artikel einfach falsch, auch wenn sie durch die Medien gegeistert sind... Für sachliche Kritik an meinen Änderungen bin ich, wie immer, empfänglich ;-) --Padre 20:21, 14. Mär 2006 (CET)

Die Zahl "30 Programmierer" würde ich streichen, da sie 1. falsch ist und 2. irrelevant (interessant wäre vielleicht die Größe des Gesamtteams und nicht nur der Programmierer). Welchen Zeitraum schließt übrigens "anfangs" ein? -- 85.178.133.34

Habs gelöscht... MfG Appaloosa 14:24, 29. Mai 2007 (CEST)

Quellen

Der Artikel enthält keine einzige Quelle, damit sind faktisch alle Informationen in dem Artikel unbrauchbar. Bitte unbedingt die Aussagen in dem Artikel belegen. --Authentic 19:50, 19. Aug 2006 (CEST)

Käse - wenn ich irgendwas erlebe und berichte davon, bin ich die Quelle. Die Informationen sind aus erster Hand. Es kann schließlich keiner hier auf das BA-interne Projekthandbuch o.ä. verlinken. --212.88.148.157 09:45, 22. Mai 2007 (CEST)

Umso schlimmer ! Somit sind die Inhalte subjektiv und keiner am Projekt beteiligten Patei zuzuordnen (BA, T-Systems, Prosoz Herten, Beraterfa. usw.) In solchen Fällen könnte es hilfreich sein, Änderungen mit einem Login und einer Vorstellungsseite zu machen. Auf diese Art kann der Leser die Informationen einordnen. --141.39.84.3 10:45, 28. Aug 2007 (CEST)

Da es sich bei den Wikipediabeiträgen nicht um offizielle Projektverlautbarungen handelt, werden sich Projektbeteiligte auch sicherlich nicht als solche zu erkennen geben. Das gibt sonst Ärger mit der Projektleitung. -- 91.19.42.124 14:33, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin ebenfalls direkt beteiligt (als langjähriger Nutzer der Software und Multiplikator) und kann die Angaben aus erster Hand ebenfalls bestätigen. Die meisten internen Meldungen können nicht herausgegeben werden, die angebene Quelle "Heise-News" ist jedoch äußerst gut informiert und untertreibt teilweise noch. A2LL ist schlechter als im Artikel beschrieben, nicht ohne Grund will die BA trotz Ausgaben im oberen zweistelligen Millionenbereich zuzüglich der verursachten Eigenschäden alles einstampfen und hat bereits mit einem neuen Projekt begonnen. --Erwin Lindemann 16:51, 15. Mai 2008 (CEST)