Diskussion:AIM-9 Sidewinder

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Bild

und [1] bau ich später ein... --Head 15:33, 1. Sep 2003 (CEST)

Habe ich jetzt mal erledigt, weil das Bild als verwaist angezeigt wurde. --Raymond 10:35, 8. Jul 2004 (CEST)

Continuous-rod warhead

Die neuesten Modelle der AIM-9 besitzen einen Gefechtskopf mit kreisförmiger Splitterwirkung. Er besteht aus spiralförmig gewundenem Federstahl und ist mit 6 kg Tritonol gefüllt.

Das klingt nach Continuous-rod warhead und ist weder neu noch immer die bessere Wahl. Bilder gibts hier--Stefbuer 16:41, 14. Jul 2006 (CEST)

[2] Habe ich noch gefunden.

[3] Gefechtskopf (abgebrannt) aus einem abgestürzten Flugzeug. "--Stefbuer 16:53, 14. Jul 2006 (CEST)

bitte korrigieren

In der Einleitung steht folgender Satz: Seit 1958 wurden mit Sidewindern mehr Flugzeuge abgeschossen als mit anderen Flugkörpern.

Vielleicht war gemeint "... als mit allen anderen Flugkörpern.".

Angenommen es war so: Belege? Stand wann? In welchen militärischen Konflikten kamen diese Abschusszahlen zustande? --Search'n'write (Diskussion) 19:06, 31. Mär. 2024 (CEST)

selbstgesteuert

erster Satz der Einleitung: "Die AIM-9 Sidewinder ist eine wärmesuchende selbstgesteuerte Kurzstrecken-Luft-Luft-Rakete aus US-amerikanischer Produktion .."

wahrscheinlich ist mit "selbstgesteuert" Fire-and-Forget gemeint.

"selbstgesteuert" meint im Deutschen meist selbstgesteuertes Lernen oder Ähnliches ( Beleg) --Search'n'write (Diskussion) 19:55, 31. Mär. 2024 (CEST)

Zitat aus dem Fire and Forget Artikel "bezeichnet im Militärjargon die Fähigkeit von Lenkflugkörpern, Ziele ohne weitere Unterstützung der Feuerplattform, des Schützen oder sonstiger externer Hilfsmittel anzusteuern." Somit steuert die Rakete sich selbst. Die Deutsche Sprache ist ja sehr mannigfaltig, daher gibt es sicher mehrere Wege zum Ziel. Wenn Du meinst eine bessere Formulierung zu haben, dann ändere es ab. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 07:47, 18. Apr. 2024 (CEST)