Diskussion:ALEGrO

Aktueller Stand der Dinge

• Hat der Bau schon begonnen?
• Was bedeutet der Name?
• Welche Kosten sind veranschlagt?
• Bauherr und Eigner?
• Hintergrund der Notwendigkeit?
• Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Leistung

Wenig sinnvoller Beitrag, wenn nicht einmal die Übertragungsleistung angegeben wird.--Goetz48 (Diskussion) 11:43, 11. Nov. 2020 (CET)

Im Artikel steht jedenfalls "Die Übertragungsleistung beträgt 1000 Megawatt bei einer Betriebsspannung von etwa 320 kV" (diese – zunächst geplante – Übertragungsleistung wurde seit Anbeginn erwähnt). --2003:DF:7719:D200:E2:C875:55D1:A6D0 11:59, 11. Nov. 2020 (CET)

'tschuldige, übersehen. Ist offenbar das unwichtigste, daher wirde es ganz am Schluß erwähnt.--Goetz48 (Diskussion) 20:55, 13. Nov. 2020 (CET)

Warum HGÜ

Bei einem Seekabel kann ich HGÜ nachvollziehen. Hier fehlt mir die Erklärung, warum hat man sich für die HGÜ - und damit für die beiden (teuren) Konverter - entschieden. Eine 90km Freileitung wäre um deutlich günstiger. Haben die Belgier kein 50Hz Netz? (nicht signierter Beitrag von Grimstad (Diskussion | Beiträge) 20:23, 13. Nov. 2020 (CET))

Die Belgier haben, wie fast ganz Europa selbstverständlich auch 50 Hz Wechselstrom - wie du bereits sagtest stehen deswegen auch Zwei Konverter. Man muss 2 Fragen unterscheiden, die du etwas durcheinander geworfen hast. 1. Warum Gleichstrom? 2. Warum Kabel?

Zu 1:
- Gleichstrom hat weniger Verluste (trotz zweimaliger Transformierung)
- Gleichstrom kann den Leistungsfluss steuern, was im Rahmen der Energiewende und steigender volatile Einspeisung immer mehr von Nöten wird
- Gleichstromkabel sind kostengünstiger als Wechselstromkabel
Zu 2: Das ist eine gesetzliche Vorgabe
Die Infos plane ich in einer umfassenden Überarbeitung einzubauen... jedoch weiß ich nicht, wann ich demnächst die Zeit finden werde. --Ss279 (Diskussion) 22:29, 13. Nov. 2020 (CET)