Diskussion:AMD Radeon

Chipsätze

Ich habe Informationen zu den Chipsätzen R(V)1x0 und R(V)2x0 aus der englischen Wikipedia in die Tabelle eingefügt. Vielleicht kann jemand, der sich da auskennt, mal drüberschauen, da ich nicht beurteilen kann, ob die Angaben auf der englischen Seite stimmen. (Plausibel waren sie jedenfalls.) --Martin 13:09, 30. Aug 2005 (CEST)

Informationen aus heise newsticker

Übersicht über Artikel von heise zu neu vorgestellten Radeon-Karten

Radeon X1900      - 24.01.2006 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/68762
Radeon X1[368]00  - 05.10.2005 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/64592
Radeon X800 GTO   - 16.09.2005 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/63986
Radeon X800 GT    - 10.08.2005 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/62674
Radeon X800 XT    - 04.05.2004 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/47093
Radeon 9600 Pro   - 18.04.2003 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/36241
Radeon 9800 Pro   - 06.03.2003 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/35043
Radeon 9100       - 11.12.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/33000
Radeon 9500 (Pro) - 24.10.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/31801
Radeon 9700 Pro   - 19.08.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/30060
Radeon 9700       - 18.07.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/29143
Radeon 8500 LE    - 30.10.2001 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/22258
Radeon 8500       - 16.10.2001 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/21825
Radeon 7500       - 26.09.2001 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/21330
Radeon            - 17.07.2000 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/10684

--Martin 16:01, 16. Sep 2005 (CEST); überarbeitet 01:26, 26. Jan 2006 (CET)

Tempusfehler

Dieser Artikel ist eine Kathastrophe! So viele Tempusfehler auf einem Haufen sind mir bisher noch nie untergekommen!

Das muss geändert werden! WENN DU SOLCHE FEHLER ENTDECKST WARUM VERÄNDERST DU IHN DANN NICHT ?

Oje, ich hoffe dir ist klar, dass dieses nicht so einfach geht und man viel Zeit dafür benötigt. Zudem bist du der falsche für solche Tipps, ändere erst mal deinen eigenen Satz. --John2k 18:48, 17. Jun 2006 (CEST)

Aussprache

Wie wird denn "Radeon" überhaupt ausgesprochen?

Wie "Horst und Walter" (nicht signierter Beitrag von 176.0.138.203 (Diskussion) 20:16, 9. Apr. 2016 (CEST))

Fehler in der Chipsatztabelle?

Moin!

Ich bin mir relativ sicher, dass die Einordnung der versch. Chips falsch ist, was den R100 angeht. Ich selber habe die Ur-Radeon gehabt, lange bevor es die Radeon 8500 gab. Weil nämlich erst dann wurde die "alte" Radeon umbenannt in Radeon 7000 und es erschien zusätzlich die etwas bessere 7500er-Variante. Die Radeon 7200 ist ein ziemlich neues Derivat und auf keinen Fall älter oder vor der Radeon 7000 einzuordnen, wenn ich mich nicht total irre :) Und das die Radeon 7000 kein Hardware T&L kann, halte ich für ein Gerücht. Die hatte sogar schon DX8.0-Features, aber nicht so viele, dass es fürr ne richtige Spezifikation gereicht hätte.

die radeon 7000 ist afaik der nachfolger der uralten "normalen" radeon -- die radeon 7500 kann dx8 - die radeon 7000 kann zwar teilweise dx8 aber KEIN t&l - soweit ich weiss, ist der radeon ve und der radeon 7000 das selbe - also eine "sparversion" ohne t&l [1] [2] --suit 12:19, 23. Jan 2006 (CET)

Schaut doch einfach dort nach: [3]

Die Ur-Radeon ist identisch mit der Radeon 7200, Radeon VE = Radeon 7000 (ohne T&L) und Radeon 7500 ist eine abgespeckte Radeon 8500 (nur T&L) --Stickedy 19:02, 23. Jan 2006 (CET)

Habe die Einträge zu R100 und RV100 ergänzt. Ist jetzt klarer, oder? --Martin 19:57, 23. Jan 2006 (CET)

Ok, dann hab ich mich da vertan. Danke das es ergänzt wurde :)

Pixelshader oder Pixelpipeline?

Nach meinen Kenntnisstand besitzen die Grafikprozessoren Pixel- und Vertex-Pipelines. Diese Pipelines sind entsprechen der Anforderungen von DirectX gebaut (also Version 1, 2 oder 3.0). Auf diesen Pipelines (Hardware) werden dann die Programme (z.B.: Pixel-Shader (Software)) ausgeführt. Somit müsste bei den technischen Daten der GPUs die Bezeichnung "Pixel-Pipelines" bzw. "Vertex-Pipelines" lauten und nicht Pixel-Shader bzw. Vertex-Shader.

Ein guter Hinweis. Soweit ich gesehen habe, wird der Teil einer Pipeline, der die Shader (Software) ausführt, auch selber als Shader bezeichnet. Alternativ habe ich auch z.B. Pixelshader-Prozessor oder Pixelshader-Einheit gelesen. Was ist besser verständlich? Bei der Vertex-Verarbeitung ist das bisher auch gleichbedeutend. Ein Grafikprozessor mit 8 Vertex-Pipelines hat auch 8 Vertex-Shader. Bei der Pixel-Verarbeitung wird es unsymmetrisch:

Eine Pixel-Pipeline besteht normalerweise aus: Textureinheit, Pixelshader, Render-Backend (ROP), Z-Compare-Unit. Beim R580 ist das Pipeline-Konzept aber aufgebrochen. Es gibt 16 Textureienheiten, 48 Pixelshader, 16 Render-Backends, 16 Z-Compare-Units. Ein asymmetrisches Design. Die Pixel-Shader sind dabei in sog. Quads (Gruppen von jeweils vier) realisiert. Eine Zuordnung von Pixelshader zu bsp. Textureinheit oder ROP gibt es gar nicht mehr. Die PixelShader werden über einen Ultra-Dispatch-Prozessor mit Rechenaufgaben versorgt. So habe ich das jedenfalls verstanden. Bin für Hinweise wie es tatsächlich funktioniert aber dankbar. Siehe auch http://techreport.com/reviews/2006q1/radeon-x1900 Beschreibung der R580-Architektur auf techreport.com --Martin 15:21, 27. Feb 2006 (CET)

Ich habe noch einmal auf den ATI und NVidia Seiten herumgesöbert. ATI bezeichnet Sie häufig als Prozessoren oder Einheiten. Praktisch werden aber bestimmt Vorgänge beim Berechnen immer hintereinander gemacht -> Pipelining. In Blick auf die Zukunft, wo diese Einheiten universell sein werden finde ich den Begriff Einheit oder Pipeline passender. --Murphy 64 16:48, 2. Mär 2006 (CET)

X2800-Daten

Woher kommt das denn? Das ist absolute Spekulation, da es noch überhaupt keine offziellen Daten dazu gibt. TSMC wird dieses Jahr wohl auch keinen 65nm-Prozess mehr anbieten.

Kann man das nicht rauslöschen?

Klar kann man, hat ja inzwischen löblicherweise auch jemand gemacht. Spekulationen haben imho hier nichts verloren, selbst die Angaben zum R580+ sollte man cum grano salis betrachten, selbst wenn die ziemlich realistisch sind. --OBrian 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)

Chiphersteller TSMC startet 65-nm-Volumenproduktion - Ist mir unaufgefordert in den Browser geraten, direkt nachdem ich hier gelesen habe. Zufall? ;-) -Make 12:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Erscheinungstermine der Chips

Habe heute nach Erscheinungsterminen gesucht, diese hier aber leider nicht gefunden. Ich finde, eine Integration dieser Werte in die Tabelle wäre sinvoll. --John2k 18:53, 17. Jun 2006 (CEST)

512-bit Speicherinterface

Der r600 wird sicherlich kein 512 bit breites Speicherinterface bekommen. Es ist viel zu teuer. Stattdessen wird wohl schnellerer GDDR4 RAM verwendet.

Die Erscheinungstermine stehen nicht da, weil sie nicht bekannt sind.

Was ist TMU?

In der Tabelle gibt es eine Spalte TMU. Es würde zum Verständnis beitragen, wenn die Abkürzung innerhalb des Artikels aufgelöst würde durch z.B. (a) einen erklärenden Satz dazu oder (b) einen wikilink. --Make 01:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Habe eine Erklärung angefügt.

auch wenns nicht mehr im Artikel steht offenbar, TMU steht für Texture Mapping Unit --suit 20:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

Herstellungsprozess

Der R600 wird wohl nicht in 65 nm hergestellt werden, eine Produktion des Nachfolgers in 45 nm halte ich für völligen Blödsinn.

OpenGL?

Hi! Guter Artikel über ATI Radeon-Grafikkarten!

Es wäre jedoch wirklich interessant zu wissen, welche OpenGL-Versionen von den diversen Chipsatz-Generationen unterstützt werden. DirectX ist zwar aufgeführt, OpenGL hingegen findet im gesamten Artikel keine Erwähnung.
Ich besitze ein Notebook mit ATI Radeon Mobility 9000 M9 (R250), welcher laut glxinfo OpenGL 1.2 unterstützt. Vielleicht kann man ja die Liste auch noch in diese Richtung erweitern?

Grüße, Andreas 12:41, 17. Nov. 2006 (CET)

X2-Serie

Ich habe in meinem Benutzernamensraum mal angefangen, einen Artikel (Benutzer:Ionenweaper/ATI_Radeon_X2-Serie)zu erstellen. Sollten entsprechende Daten bekannt bzw. bestätigt werden, können diese gerne eingefügt/verändert werden. Dann sollte es kein Problem sein, den Artikel zur Veröffentlichung einzufügen. Grüße, Ionenweaper 10:51, 1. Jan. 2007 (CET)

Treiber (Linux)

Die IP 217.235.0.193 hat in einer der letzten Änderungen folgenden Abschnitt eingefügt:

Die Entwicklung freier Treiber wird im Augenblick von AMD nicht unterstützt, was Anwender dazu zwingen kann, den als instabil verrufenen "flgrx" Treiber zu nutzen. Des Weiteren gibt es immer wieder Bestrebungen propritäre Treiber in Linux zu verbieten, was das "flgrx" Modul illegal machen würde, um die Hersteller zu zwingen ihre Treiber offen zu legen.

Abgesehen davon, das detaillierte Kommentare sowie Kritiken bitte in den eigenen und ausführlichen Artikel gepackt werden sollten, fehlen für solche Aussagen unbedingt Quellen. "Verrufen" ist da nicht sehr nützlich, und von Bestrebungen (die es "immer wieder" gibt), in Linux propritäre Treiber zu verbieten, habe ich auch noch nichts gehört. In der Nutzung von Linux z. B. als Serverbetriebssystem wäre das wohl auch mehr schädlich als nützlich. Zur Entwicklung freier Treiber hat sich übrigens AMD bereits geäußert. Ionenweaper 16:58, 13. Mär. 2007 (CET)

Mir ist auch nicht klar wie man proprietäre Treiber in Linux "verbieten" sollte, momentan werden sie nur als taintet markiert. Desweiteren ist glaub ich die Liste der von den Treibern unterstützten Karten nicht mehr ganz aktuell. Jedenfalls sind laut der aktuellen radeon-man-page wesentlich mehr Treiber unterstütz, auch einige radeon HD's --Der ronny 23:28, 11. Dez. 2008 (CET)

Badge

Ein Badge ist ein Aufkleber auf dem unter anderem das Logo ist (dazu idr. noch ein Schriftzug) --TheK ? 23:19, 15. Sep. 2007 (CEST) Ein deutscher Begriff dafür? UltraXFX-92 23:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es nicht. Entweder eine 5km lange Beschreibung (die der verlinkte Artikel übernimmt) oder es wird Begriffsfindung. --TheK ? 00:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

Haha, bist du lustig. Und es gibt ein deutschen Begriff dafür: Abzeichen oder in diesem Falle "Gehäuse-Abzeichen"UltraXFX-92 12:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Soweit ich das bisher mitbekommen habe, sagt fast jeder, der mit Case Badges zu tun hat (also auch Webshops und Hersteller), auch tatsächlich Case Badge. Wenn eine Übersetzung gefragt wäre, würde ich für „Logoaufkleber“ plädieren. --Uncle Pain 12:44, 16. Sep. 2007 (CEST)

Und beides wäre eine Begriffsfindung. Die Dinger heißen nunmal "case-badges" (wie auch immer mit dem Bindestrich..). --TheK ? 13:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Plakette ist der richtige Begriff, haben den Artikel Badge wegen Dopplung gleich mal entfernt. --UltraXFX-92 15:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

Mag sein - wobei der Satz zu den Case Badges jetzt leider weg ist. Der Begriff als solcher ist ein Fachbegriff, für den es _*KEINE*_ Übersetzung gibt (weshalb ich auch weiterhin jede rauswerfen werde). --TheK ? 15:35, 16. Sep. 2007 (CEST)

Geh mal auf die englische Version von Plakette, da ist Plakette <--> Badge eindeutig verlinkt --UltraXFX-92 20:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein Badge ist aber nich automatisch eine Plakette. Als Plakette bezeichnet man in Deutschland auch etwas anderes. Als Ausdruck ist Badge wohl der beste, auch im Deutschen. Unnötige Übersetzungen sollten hier nicht nötig sein. Ionenweaper 23:16, 16. Sep. 2007 (CEST)

Merkwürdiger Satz

Die verschiedenen Modelle werden mit Ausnahme der Vereinigten Staaten und Kanada fast ausschließlich von Drittfirmen produziert und vertrieben (Abschnitt Namensgebung, dritter Absatz, erster Satz): Ich glaube dieser Satz ist irgendwie vollkommen "falsch", oder ich versteh ihn einfach nur nicht. Vielleicht könnte ihn ja mal jemand, der die Intention kennt, diesen mal richtig rücken. --84.133.157.184 17:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das war wiklich missverständlich. Hab's mal gefixt.-- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

Tuning

Ist der entsprechende Abschnitt wirklich relevant? Es gibt dutzende Tuning-Tools für Grafikkarten. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=omq3O22EUx4 0:47 --suit 17:40, 17. Okt. 2008 (CEST)

Treiber

Bitte den link zu den 7.4 Treibern drin lassen habe ewig gesucht und die aktuellen Ati Hotfix Legacy Treiber funktionieren für XP einfach nicht ! (nicht signierter Beitrag von Mr.Harmlos (Diskussion | Beiträge) 04:24, 9. Aug. 2010 (CEST))

Warum denn bitte ? Es gibt von Ati den 10.2 Legacy der wunderbar funktioniert mit Karten ab der 9500-Serie. Einen Hotfix Legacy gibt es nicht, der AGP-Hotfix ist für nicht ganz offiziell unterstützte AGP-Versionen aktueller HD-Karten. Für ältere Radeon (9250 und kleiner) gibt es den 6.4 oder 6.2 --Denniss 06:55, 9. Aug. 2010 (CEST)

Neuerdings auch RAM-Riegel!

Hey,

neuerdings bietet AMD auch RAM-Riegel unter der Bezeichnung Radeon an:

http://www.amd.com/US/PRODUCTS/TECHNOLOGIES/RADEON-MEMORY/Pages/system-memory.aspx

Needs to be fixed! (nicht signierter Beitrag von 7!7AN!UM (Diskussion | Beiträge) 18:24, 8. Aug. 2011 (CEST))

Tabellen gehören nicht hierhin!

Bitte die Embedded-Tabelle in einen entsprechenden separaten Artikel auslagern; danke! --ProloSozz (Diskussion) 18:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Allgemeinverständlichkeit des Treiber-Abschnittes

Leider sind Teile des Treiber-Abschnittes nicht allgemeinverständlich. Es werden hauptsächlich technische Interna wiedergegeben, aber ein zugänglicher Überblick, welche offenen Treiber es überhaupt gibt und wie diese einzuordnen sind, fehlt leider. Dieser Abschnitt ist daher höchstens für die interessant, die das bereits alles wissen, für die Allgemeinheit aber ein unverständliche Textabschnitt. --TheRandomIP (Diskussion) 13:14, 2. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Abschnitt komplett überarbeitet und in einen Fließtext geändert. Technische Interna, die Treiberfeatures und Kernelupdates von Linux betreffen habe ich rausgeschmissen und bin dafür mehr auf die Beziehungen der verschiedenen Treiber untereinander eingegangen. --Cydhra (Diskussion) 02:05, 18. Nov. 2018 (CET)

Wie steht "Radeon Pro" zu "Fire Pro"?

Ich suche zur Zeit Informationen zu AMD RAdeon Pro und wie die GPU vergleichbar zu Ryzen ist. Jetzt habe ich her noch von Fire Pro gelesen. Falls sich hier wer auskennt kann er das bitte etwas näher erklären was die Unterschiede sind? --178.197.231.35 08:58, 5. Aug. 2022 (CEST)

Modelüberblick fehlt komplett

Anscheinend ist der Artikel von und für Radeonuser, die sich sowieso auskennen. Als interessierter Laie erwarte ich eigentlich eine Historie der verschiedenen Reihen mit den verwirrenden Modellbezeichnungen. Andernfalls ist der Artikel überflüssig. --2003:F1:2F44:9F00:E493:2C35:2655:4AF1 17:46, 11. Nov. 2022 (CET)