Diskussion:ANKA (Synchrotronstrahlungslabor)

Große Worte

Hallo,
in der Einleitung heißt es ... "nationale" Synchrotronstrahlungsquelle und als Großgerät für den wissenschaftlichen Nutzerbetrieb. Als Großgerät der Leistungskategorie LK II... . Was heißt "national"? Die einzige Synchrotronstrahlungsquelle in Deutschland ist ANKA ja nun nicht. Werden nur deutsche Nutzer zugelassen, oder was? Und was bitte ist ein "Großgerät der Leistungskategorie LK II"? Wer definiert so eine Kategorie, und nach welchen Kriterien? Ohne Erläuterung ist das nicht informativ. Aber dies sollte doch ein sachlich informierender Artikel sein, kein Werbeprospekt und keine Politikerrede. --UvM (Diskussion) 13:21, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den wortreichen Text jetzt sprachlich gestrafft, Wiederholungen und inhaltsarme Managerfloskeln entfernt, Rotlinks repariert oder ersetzt und die Abschnittsreihenfolge geändert. Ein enzyklopädischer Artikel sollte wohl zu erst die Sache selbst beschreiben und erst danach die Verwaltung der Sache.
Notwendige Ergänzungen/Erläuterungen/Berichtigungen im Artikel wären:

• Was ist der Booster? Ein Linearbeschleuniger, eine weiterer Synchrotronring, oder was sonst?
  
• Ist 15 beamlines der aktuelle Stand?
  
• Was ist ein "Beamlinewissenschaftler"?
  
• im Abschnitt Mikrofabrikation: Was ist mit verschiedener "Energiestärke" gemeint? Verschiedene Intensität, also Strahlleistung, oder verschiedenes Spektrum?
  

Und interessant wären Angaben über: Baukosten der Anlage, Anzahl Beschäftigte, jährliche Betriebskosten, von den externen Nutzern getragener Anteil, ...
--UvM (Diskussion) 15:37, 27. Jun. 2013 (CEST)

Manchmal sind homepages ja doch informativ. Auf der ANKA-homepage steht zumindest, was der Booster ist, und noch ein paar Einzelheiten. Jetzt in Abschnitt "Technik" eingebaut. --UvM (Diskussion) 10:22, 6. Feb. 2015 (CET)

Artikel-Update vom 25.2.16

Hallo 2a00:1398:9:fb01:acb1:a9bc:e124:bd52,
danke für das update des Artikels. Endlich kümmert sich wieder jemand außer mir darum. Anscheinend bist du Insider und kennst dich aus. Könntest du dann vielleicht auch noch zu den letzten beiden Fragen im vorangehenden Diskuusionsbeitrag etwas schreiben? Gruß UvM (Diskussion) 15:06, 25. Feb. 2016 (CET)