Diskussion:ARC-Tunnel

Lemma

Wenn wir das Ding hier als "ARC-Tunnel" bezeichnen und der Begriff ohne Bindestrich sich nicht auf die englische Originalbezeichnung bezieht, sollte das Lemma angepasst und nach "ARC-Tunnel" verschoben werden. --Scooter ^Sprich! 11:43, 18. Okt. 2010 (CEST)

PATH Zeichnungen

Der Artikel ist mit zwei Zeichnungen vom PATH versehen, die hier eigentlich nichts verloren haben. PATH ist eigentlich eine Metro, der ARC ist ein Vollbahntunnel, der von New Jersey Transit betrieben wird. Der bessere Vergleich wäre derjenige mit dem Hudson-Tunnel des Northeast Corridor. -- Pechristener 08:33, 24. Okt. 2010 (CEST)

Vorschlag: Verschieben und anpassen

Hallo, im Lichte der im Juli 2023 publik gewordenen Entwicklung, dass die neuen Tunnel Bundesmittel erhalten werden [1], schlage ich vor, diesen vorhandenen Artikel umzubauen. Das könnte beinhalten, das gescheiterte ARC-Projekt unter „Historisches“ o. ä. zu beschreiben und die aktuelle Entwicklung in den Mittelpunkt zu rücken.

Auch könnte der Artikel insgesamt verschoben werden, um ein neues Lemma zu erhalten, etwa Gateway (Nordostkorridor), Gateway (Northeast Corridor) oder ähnlich. Die Auswirkungen auf vorhandene Artikel sind überschaubar, hauptsächlich wären Wikilinks und Inhalte anzupassen in North River Tunnels mit den Abschnitten #ARC-Tunnel und #Gateway Program. Wie genau die inhaltliche Aufteilung aussehen könnte, beispielsweise in Projekt samt politischer Entscheidungsfindung einerseits, und konkreten Bauwerk(en) andererseits, wäre zu erörtern.

Man könnte allerdings auch, wie in der en-Wikipedia, einen neuen Artikel zum Gateway erstellen und die entsprechenden Absätze von hier nach dort verlagern, aber mir erscheint es für künftige Wartung einfacher, wenn alles an einem Ort versammelt ist.

Da ich nicht weiß, welche Vorgehensweise Sinn ergeben könnte, wäre Feedback hilfreich. --Mornsbar (Diskussion) 01:50, 11. Jul. 2023 (CEST)

Antwort an mich selbst: Da nun vom Bund Finanzmittel für das Gateway-Projekt fließen, habe ich mit der Umstrukturierung des Artikel wie oben beschrieben (und bisher nicht widersprochen) angefangen. Erstmal schnell-schnell und halbherzig, das kann man sicherlich später in einem ruhigen Moment gründlicher tun. --Mornsbar (Diskussion) 16:20, 4. Nov. 2023 (CET)