Diskussion:ARTE Charpentier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schreibvieh in Abschnitt Kopie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Laut Homepage des Büros heisst die Firma "ARTE Charpentier" und nicht "ARTE Jean-Marie Charpentier". Entweder, dies ist der Personenartikel zu Jean-Marie Charpentier, dann aber ohne ARTE im Lemma, oder es ist der Artikel über das Büro, dann aber ohne "Jean-Marie" im Firmennamen. Da der text eher über das Büro als über die Person geht, habe ich den Artikel entsprechend verschoben.--schreibvieh muuuhhhh 11:44, 10. Aug. 2008 (CEST)--schreibvieh muuuhhhh 11:44, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Kopie[Quelltext bearbeiten]

Widerspruch: Ich habe nicht wie der frz. oder engl. Artikel der WP zur einzelnen Person geschrieben, sondern zu den Partnern. Die Bezeichnung entspricht der Homepage des Unternehmens. Es wäre nichts dagegen einzuwenden, dass von der Person auf diese Seite weitergeleitet wird.

Übrigens: Es erscheint mir seltsam, dass Benutzer/-in Schreibvieh inzwischen fast jeden Edit oder Neuanlage von Artikeln von mir "hilfreich betreut." Sorry, aber mich erinnert das an den Begriff Stalking. Aber vielleicht ist das die falsche Assoziation. Weiß mir jemand Rat? - Asdfj 12:10, 10. Aug. 2008 (CEST) -

Auf der Internetseite heisst es im Impressum "Arte Charpentier", im Logo heisst die Firma "Arte Charpentier". Wo findest Du denn den Namen "ARTE Jean-Marie Charpentier"?
Und was Deine Edits angeht: Es nennt sich nicht "Stalking" (was übrigens ein Straftatbestand ist), sondern es nennt sich Spezial:Beiträge und ist ein Feature von Wikipedia. Ich nutze es dazu, die Edits einer Reihe von Usern durchzugucken, die mir in der Vergangenheit aus den unterschiedlichsten Gründen aufgefallen sind. Bei Deinen Edits ist es so, das Du (und da haben Dich mittlerweile schon eine Reihe von anderen Benutzern drauf angesprochen, nicht nur ich) Dich nicht an die Wikipedia-Richtlinien hälst, auf Kritik nicht eingehst, fast völlig lernunwillig bist und so weiter und so fort. Besonders nervig finde ich Deinen Tick mit den selbstgewählten und häufig völlig unverständlichen Abkürzungen und die komischen Formatierungen, die das Lesen Deiner Beiträge sowohl im ANR als auch auf den Diskussionsseiten sehr, sehr nervig macht. Und Dein sprachliches Ausdrucksvermögen ist, sei mir nicht böse ob der harten Worte, höchstens mittelmässig. Dein Satzbau ist oft seltsam (kann es sein, dass Du aus dem anglo-amerikanischen Sprachraum kommst?) und Deine Wortwahl öfters unpassend oder unnötig verquer.--schreibvieh muuuhhhh 12:56, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten