Diskussion:ASRock

Der ganze Artikel scheint eher ein Werbeprospekt für ASROCK zu sein. Es wird xmal in jedem Absatz wiederholt daß Asrock der Drittplatzierte ist. ZB wird die 555 Technologie, die ja 5x schneller als alles andere sein soll, als Fakt dargestellt ohne jegliche Beweise oder näher darauf einzugehen warum das so sein soll. Auch Behauptungen wie "wird für die zuverlässigkeit geschätzt" sind doch eher eine Beweihräucherung als nachgewiesene Fakten. (nicht signierter Beitrag von 80.149.113.199 (Diskussion) 15:45, 12. Nov. 2012 (CET))

Das kam mir auch so vor. Ich habe da jetzt mal massiv aufgeräumt (muss noch gesichtet werden). Lediglich den absatz zur Marktübersicht habe ich unrecherchiert so belassen, da er mir erstmal neutral genug erscheint. Es fehlen lediglich die Quellen dazu. Henner M. Kruse (Diskussion) 18:34, 15. Nov. 2012 (CET)