Diskussion:Abdallah Yusuf Azzam

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von R. la Rue in Abschnitt Formale Schwächen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Azzam, Qutb und Al Qaida[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte sonst noch nie von Azzam gehört, hab seinen Namen nur gerade in den "Informationen zur politischen Bildung" Thema "Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert" Nr. 291 gefunden gehabt. In dem Heft steht unter anderem das er mit seiner Theorie unter anderem den Dschihadismus von Sayyid Qutb weiterentwickelt hat. Nach seiner Auffassung müsse der Dschihad von einer Vorhut von Aktivisten geführt werden, die das "starke Fundament" (al qaeda al-sul-bah) für die neue Gesellschaft bilden sollten. Von dieser Formulierung leite die Al Qaida ihr Selbstverständnis und ihren Namen ab. Wenn das so stimmt, und die BPB halte ich für eine relativ verlässliche Quelle, sollte das in den Artikel mit rein.

Kommt bei einem Wiki-Artikel nicht eigentlich auch immer erst die Biografie und dann das Werk?

--kris242 18:23, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hamas-Verbindung[Quelltext bearbeiten]

"Jedoch war Azzam 1987 an der Gründung der palästinensischen Hamas beteiligt"

Dafür gibt es keine Anhaltspunkte, auch nicht in der einschlägigen Hamas-Literatur wie Khaled Hroub (2000), Hamas - Political Thought and Practice, Institute for Palestine Studies.

--> bitte löschen

Es gibt jedoch Anhaltspunkte dafür, dass er mit der Hamas nach seiner Afghanistan-Zeit zusammengearbeitet hat: "[...] Skeikh Azzam increased his activity with the mujahidin in Palestine, and especially with Hamas." Osama Bin Laden in einem Al Jazeera-Interview Dezember 1998. Abgedruckt in "Messages to the world - The statements of Osama Bin Laden." von Bruce Lawrence, Verso-Verlag (2005)

Formale Schwächen[Quelltext bearbeiten]

Anscheinend wird an dem Artikel, seit der Hauptautor inaktiv geworden ist, nicht mehr ernsthaft gearbeitet. Formulierungen wie "wahrscheinlich" hat A. dieses oder jenes gemacht, gehören schon mal nicht in dieses - angeblich - enzyklopädische Lexikon. Dann soll man es entweder weglassen oder Ross und Reiter nennen (wer hat das und das wann und wo behauptet?). Als Leser hat man gleich den Eindruck, man könne den Angaben in diesem Artikel auch sonst nicht trauen. Doll belegt ist er ja auch nicht.

Gravierender für mich als Leser ist das Verzeichnis der Schriften (auch hier wieder, wie meist, als "Werke" bezeichnet, als ob es sich um einen Dichter handeln würde). Dieses Verzeichnis ist kaum brauchbar. --R. la Rue (Diskussion) 10:48, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

wendete sich gegen den Gedanken einer avantgarde[Quelltext bearbeiten]

genau das war doch azzams Idee von der al- quaida .... eine vorhut des Islams die den Djihad einleitet für ALLE Muslime auf der welt. nachzulesen in mehreren wissenschaftlichen werken bspw. Peter Wichmann. Al Quaida und der globale Djihad. 2013. (nicht signierter Beitrag von 93.211.121.113 (Diskussion) 01:14, 7. Jul 2016 (CEST))