Diskussion:Abreicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von 19.12.18.228 in Abschnitt Lemma / Aufspaltung ?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Absturz nicht 1862[Quelltext bearbeiten]

Das Flugzeug wird wohl nicht 1862 abgestürzt sein? (nicht signierter Beitrag von 193.170.66.141 (Diskussion) 10:10, 15. Jan. 2014 (CET))Beantworten

1862 ist die Flugnummer, nicht das Jahr. Das Jahr war 1992. Gial Ackbar (Diskussion) 10:12, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Nein, Absturz war 1992. 1862 ist die Flugnummer des El-Al-Fluges. So steht es auch im Artikel (Tipp: den entsprechenden Link klicken) --87.180.122.70 10:13, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Abreicherungsgad[Quelltext bearbeiten]

Interessant wären die Isotopenzusammensetun U-nat -> U-abger. (U-235 zu U-238) das fehlt hier. So, wieder Artikel jetzt ist, scheint er mir wenig wissenschaftlich.

"Durch Verwendung von abgereichertem Uran sind sie weniger radioaktiv als frühere Urangeschosse, die nicht abgereichertes Uran enthielten."[Quelltext bearbeiten]

Dieser Satz ist physikalisch zwar richtig, da die Halbwertszeiten bei Uran 235 und Uran 234 ein klein bisschen kürzer sind, d.h. absolut betrachtet ein Stück solches Uran weniger Zerfälle pro Minute mit einer geringfügig kleineren Strahlungsenergie aufweist, aber schaut man sich die Halbwertszeiten genau an, dann ist das bei einem Stück Uran, dass ja Milliarden solcher Uran 238 Atomkerne enthält nicht der Rede wert. D.h. der Satz klingt, wenn auch physikalisch richtig, wie Schönrednerrei. --46.5.95.121 02:10, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Es wäre angebracht die Vergleichswerte zu natürlichem bzw angereichertem Uran, Blei und Stahl zu benennen. Ich versteh leider zu wenig davon. --Panson (Diskussion) 15:14, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Belege[Quelltext bearbeiten]

für die Behauptung, daß da 220000 Kubikmeter UF6 in Tanks rumstehen. --46.232.229.52 19:08, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lemma / Aufspaltung ?[Quelltext bearbeiten]

Über 90% des Artikels handeln nicht von Abreicherung, sondern von abgereichertem Uran. Vermutlich wäre es sinnvoll, einen getrennten Artikel zu abgereichertem Uran zu erstellen (im Moment gibt es dort eine Weiterleitung zurück zu diesem Artikel). Zum Thema "Abreicherung" selbst gäbe es bestimmt auch einiges mehr zu schreiben als nur den einleitenden Satz, z.B.: Industrielle und natürliche Abreicherung? Welche Stoffe außer Uran werden abgereichert und warum? Wo findet üblicherweise eine Abreicherung statt? Gibt es bekannte Abreicherungsanlagen? Welche Verfahren werden zur Abreichung genutzt? --19.12.18.228 14:13, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten