Diskussion:Absalzung

Durch Verschieben des Artikels Eindickungszahl in den Artikel Absalzung entstandenes Problem

Leider passt das jetzt nicht in den Text Absalzungsventil, weil das gibt es bei der Umkehrosmose nicht sonder nur bei Dampfkesseln. Auch in der Chemie gibt es dass nicht wenn etwas eingedickt wird, was kein Salz ist.

Wohin mit dem Text: Die Eindickzahl findet auch bei der Umkehrosmose Anwendung und beschreibt dabei das Verhältnis der Mengen zwischen Rohwasser und Retentat; diese wird oftmals auch als Wirkungsgrad der Umkehrosmose bezeichnet.

Vorschlag: Letzte Änderung bei Eindickungszahl rückgängig machen und damit diese Seite wieder eröffnen. Sensenschmied 13:12, 10. Mai 2014 (CEST)

Hallo Sensenschmied,

die Eindickungszahl lässt sich mit einem Satz relativ schnell beschreiben. Der Artikel Eindickungszahl in dieser Version hat dies auch getan: "Die Eindickzahl beschreibt nun das Verhältnis zwischen Salzgehalt im Kreislaufwasser und Salzgehalt im Nachspeisewasser." Der Rest es Artikels hat nicht von der Eindickzahlk selbst, sondern von den zugrundeliegenden Problemen, nämlich dass sich durch Nachspeisung der Salzgehalt im Kessel erhöht wird, ein bestimter Maximalwert nicht überschritten werden darf usw., gehandelt. Das war auch gut so, da sonst einem Laien nicht klar wäre, wofür die Eindickzahl gut ist.

Nur dann erschien mir der Titel "Eindickzahl" für einen Artikel, der nur in einem Satz die Eindickzahl selbst behandelt, unpassend. Da es noch eine Artikel Absalzventil gab, aus dem ebenfalls nicht für einen Laien hervorging, wofür man eigentlich Absalzen muss, beschloss ich das alles zu einem Artikel unter dem Lemma "Absalzen" zusammenzufassen. In dem Artikel sind nun der Sinn und Zweck des Absalzens, die entsprechenden Größen (Eindickzahl, Zusatzwassermenge und Absalzverlust) und die Ventile, mit denen das bewerkstelligt wird, beschrieben.

Ein Artikel "Eindickzahl" würde ich für nicht sinnvoll erachten, da der Artikel nur aus einem Satz bestehen würde. Den Einwand, dass es eine Eindickzahl nicht nur beim Absalzen, sondern auch bei der Osmose gibt, kann ich nachvollziehen. Das sind aber für mich zwei paar Schuhe, da im Zusammenhang mit der Osmose die Eindickzahl anders definiert wird. Ich würde vorschlagen in Osmose oder Umkehrosmose entsprechend die Eindickzahl nochmal wie oben beschrieben zu definieren. Unter Eindickungszahl kann man dann eine wikipedia:Begriffsklärungsseite anlegen, die dann einmal auf Absalzung und einmal auf Umkehrosmose bzw. Osmose verweist. Gruß--Suvroc (Diskussion) 17:36, 11. Mai 2014 (CEST)