Diskussion:Adam Seyfrid Gall zu Gallenstein
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Palastwache in Abschnitt Sterbejahr der Ehefrau
Vertrauter des Kaisers[Quelltext bearbeiten]
Hallo RuessRGB, war Adam Seyfrid Gall ein Vertrauter von Kaiser Matthias, von Kaiser Ferdinand II. oder von beiden? Die diplomatischen Einsätze Galls, die der Artikel erwähnt, waren alle schon in der Regierungszeit von Ferdinand II. Beste Grüße, --Palastwache (Diskussion) 19:59, 2. Mai 2023 (CEST)
- Ergänzung: In der Porträtsammlung der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel wird er als Glaubensflüchtling bzw. Exulant beschrieben. Ist Gall also als österreichischer Protestant nach Regensburg gekommen - womöglich nicht ganz freiwillig? Oder im Auftrag des Kaisers? Protestanten in habsburgischen Diensten waren nichts ganz Ungewöhnliches, jedenfalls wenn sie irgendwann zum Katholizismus konvertiert sind so wie Hofkriegsratspräsident Heinrich Schlik oder der niederösterreichische Landmarschall Sigmund Adam von Traun. Gall blieb aber wohl Protestant, wie sein Begräbnis auf dem protestantischen Gesandtenfriedhof vermuten lässt. Vielleicht hat noch jemand eine Quelle dazu, wann genau und unter welchen Umständen Gall nach Regensburg kam. Er scheint sich später aber wieder oder immer noch in kaiserlicher Gunst befunden haben, 1650 wurden er und sein Bruder Herbert/Herwart laut dieser Quelle in den Freiherrenstand erhoben. --Palastwache (Diskussion) 08:57, 3. Mai 2023 (CEST)
- Dank für deine Mitarbeit!! Hinsichtlich der von dir gestellten Amerkungen und Fragen, die ich mir auch schon gestellt hatte, ist meine Quelle, der mir ehemals gut bekannte, aber dann unbekannt verzogene Historiker Dr. Klose leider schweigsam, so ausführlich er sonst war in anderen Fällen von Gesandten, deren Vita er auf meinen Wunsch hin, damals erkundet, beschrieben und publiziert hat. Ich bin als Zweit-Autor nur deshalb in der Quelle genannt, weil ich ihm damals die Namen der Gesandten geliefert habe und dann sehr hartnäckig um seine Mitarbeit gebeten habe. Hinsichtlich der Frage zum Kaiser ist in der Quelle ausschließlich von Kaiser Matthias die Rede und die Frage der Religionszugehörig des Gesandten und seiner Ehefrau wird leider in der Quelle auch nicht angesprochen. --RuessRGB (Diskussion) 17:40, 5. Mai 2023 (CEST)
- Kein Problem! :) Schade, dass Herr Dr. Klose nicht für weitere Fragen zur Verfügung steht. Wenn er Gesandtentätigkeiten Galls in den 1620er Jahren beschrieben hat und dann von Kaiser Matthias spricht, halte ich das aber wahrscheinlich für eine Verwechslung. Die Sache mit der Religionszugehörigkeit ist deswegen besonders interessant, weil Gall schon in den 1620er Jahren nach Regensburg gelangt ist, als dort noch kein Reichstag war (dafür war ein Jahr nach seiner Hochzeit mit Potentiana der berühmte Kurfürstentag, auf dem Wallenstein abgesetzt wurde). Und die Familie Gall wird eben in anderen Quellen gerne als Exulanten beschrieben. Wenn wir nichts genaueres herausfinden können, müssen wir das im Artikel wohl offenlassen. Ich gehe noch einmal über den Artikel drüber und erkläre dann die Qualitätssicherung für erledigt. --Palastwache (Diskussion) 18:09, 6. Mai 2023 (CEST)
- Nochmals Dank für die Hilfe bei dieser für mich zu schwierigen Quellenlage bei den frühen Begräbnissen auf dem Gesandtenfriedhof, auf dem ich mich wegen der begonnenen Renovierungsmaßnahmen fast täglich aufhalte, um bei der Identifizierung all der vielen Grabdenkmäler und Grabplatten an Hand ihrer Lagen und der alten Pläne und der kaum lesbaren Inschriften behilflich zu sein. --RuessRGB (Diskussion) 11:31, 8. Mai 2023 (CEST)
- Kein Problem! :) Schade, dass Herr Dr. Klose nicht für weitere Fragen zur Verfügung steht. Wenn er Gesandtentätigkeiten Galls in den 1620er Jahren beschrieben hat und dann von Kaiser Matthias spricht, halte ich das aber wahrscheinlich für eine Verwechslung. Die Sache mit der Religionszugehörigkeit ist deswegen besonders interessant, weil Gall schon in den 1620er Jahren nach Regensburg gelangt ist, als dort noch kein Reichstag war (dafür war ein Jahr nach seiner Hochzeit mit Potentiana der berühmte Kurfürstentag, auf dem Wallenstein abgesetzt wurde). Und die Familie Gall wird eben in anderen Quellen gerne als Exulanten beschrieben. Wenn wir nichts genaueres herausfinden können, müssen wir das im Artikel wohl offenlassen. Ich gehe noch einmal über den Artikel drüber und erkläre dann die Qualitätssicherung für erledigt. --Palastwache (Diskussion) 18:09, 6. Mai 2023 (CEST)
- Dank für deine Mitarbeit!! Hinsichtlich der von dir gestellten Amerkungen und Fragen, die ich mir auch schon gestellt hatte, ist meine Quelle, der mir ehemals gut bekannte, aber dann unbekannt verzogene Historiker Dr. Klose leider schweigsam, so ausführlich er sonst war in anderen Fällen von Gesandten, deren Vita er auf meinen Wunsch hin, damals erkundet, beschrieben und publiziert hat. Ich bin als Zweit-Autor nur deshalb in der Quelle genannt, weil ich ihm damals die Namen der Gesandten geliefert habe und dann sehr hartnäckig um seine Mitarbeit gebeten habe. Hinsichtlich der Frage zum Kaiser ist in der Quelle ausschließlich von Kaiser Matthias die Rede und die Frage der Religionszugehörig des Gesandten und seiner Ehefrau wird leider in der Quelle auch nicht angesprochen. --RuessRGB (Diskussion) 17:40, 5. Mai 2023 (CEST)
Sterbejahr der Ehefrau[Quelltext bearbeiten]
Hallo RuessRGB, alle Quellen, die ich dafür finde, nennen 1655 als Todesjahr von Potentiana Gall, z. B. die Begräbnisliste des Gesandtenfriedhofs (als eines der ersten Begräbnisse nach dem Dreißigjährigen Krieg). Dann stünde der Aufkauf der Grabplatte nicht mehr in Bezug zur bayerischen Besetzung Regensburg 1632 und den anschließenden zwei Belagerungen der Stadt. Möglicherweise starb 1632 nur eine Tochter der Familie und es geht um ihre Grabplatte? --Palastwache (Diskussion) 18:59, 15. Jul. 2023 (CEST)
- Ich möchte nochmal nachhaken, lieber @RuessRGB: Hier im Begräbnisverzeichnis im Eintrag Nr. 4 steht, dass Potentiana Gall, geborene Reisco/Reischco von Biberbach, am 29. April 1655 beigesetzt wurde. War das nach deinen Informationen eine Umbettung oder starb sie wirklich erst 1655 (als Alter werden 62 Jahre angegeben)? Die Information gehört noch in den Artikel rein, ich kann aber nicht beurteilen, was davon stimmt. --Palastwache (Diskussion) 08:42, 3. Aug. 2023 (CEST)