Diskussion:Adam und Evchen

Der Artikel „Adam und Evchen“ wurde im September 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.09.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Formulierung

Der Zeichenstil der beiden Protagonisten Adam und Evchen unterscheidet sich deutlich von Loriots zu dieser Zeit bereits herausgebildeten Knollennasenmännchen.

Der Satz ist unglücklich formuliert.

1) Der Zeichenstil der beiden Protagonisten Adam und Evchen: Adam und Evchen haben keinen Zeichenstil. Gemeint ist Loriots Zeichenstil für die beiden Protagonisten Adam und Evchen.

2) Loriots zu dieser Zeit bereits herausgebildeten Knollennasenmännchen: Loriot hat keine Knollenmännchen herausgebildet. Gemeint ist Loriots zu dieser Zeit bereits herausgebildeter Zeichenstil der Knollennasenmännchen.

Ich gestehe, mir fällt spontan keine vernünftige Satzverbesserung ein. Deshalb schreib ich das mal hier auf die Disk. Vielleicht hat jemand eine Idee? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:19, 14. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe mich mal an einer Umformulierung versucht. --Redrobsche (Diskussion) 21:49, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ahja, so ist das ok. Danke :) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:55, 14. Sep. 2019 (CEST)

Name

Beim lesen habe ich mich gefragt wer Stefan Neumann ist. Das wird erst ganz unten klar. --2001:16B8:220A:2300:EDB0:2F02:2585:5CC0 07:52, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe beim ersten Auftreten des Namens einen Hinweis ergänzt. --Redrobsche (Diskussion) 16:32, 28. Sep. 2019 (CEST)

Danke 👍 --2001:16B8:220A:2300:452D:C314:204B:2642 22:58, 28. Sep. 2019 (CEST)

Google kennt die Figuren offenbar nicht

Neugierig geworden habe ich unter verschiedenen Wortkombinationen versucht, irgend ein Bild von "Adam und Evchen" zu finden. Ergebnis: null. Haben die beiden es geschafft, irgendwie dem Internet zu entkommen??--Synuchus (Diskussion) 10:39, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ist es nicht wunderbar, dass es auch Themen gibt, von denen Google keine Ahnung hat? Durch die sorgsame Nichtveröffentlichung der Bilder in Büchern gibt es wohl nur zwei Werke, in denen man Zeichnungen der Serie finden kann: Die Originale der Quick und Stefan Neumanns Buch, in dem fünf Strips enthalten sind. --Redrobsche (Diskussion) 16:39, 28. Sep. 2019 (CEST)

In der Tat, das ist es. Ich hätte geschworen, dass irgendjemand ein paar Strips scannt und irgendwo auf eine oder mehrere Seiten packt.--Synuchus (Diskussion) 12:05, 3. Okt. 2019 (CEST)

Erich Schmitt

Vielleicht sollte man erwähnen, daß es einige Jahre später in der DDR eine gleichnamige Reihe von Erich Schmitt gab, die inhaltlich allerdings ein zumindest etwas anderes Feld beackerte, da es dort um ein Paar ging, das auf einem fremden Planeten gestrandet war und dann mit modernem Wissen in Steinzeitmanier eine neue Welt aufbauen musste. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 00:45, 3. Okt. 2019 (CEST)

Der Titel Adam und Evchen ist nicht sonderlich kreativ. Neben Schmitts Geschichte, die ich kenne und schätze, gibt es auch eine gleichnamige Reihe von Edit Lankor. Erwähnen muss man das aus meiner Sicht aber nicht. --Redrobsche (Diskussion) 11:12, 3. Okt. 2019 (CEST)

Ich wollte ja nur nett sein. Also dann jetzt nur noch sachlich: doch. Muss man. -- Marcus Cyron Come and Get It 05:42, 26. Jan. 2021 (CET)

@Marcus Cyron: Ich habe deine Anmerkung nicht als unnett empfunden und auch meine Antwort darauf sollte nicht unnett sein. Falls das anders rüberkam, bitte ich das zu entschuldigen. Ich bleibe aber trotzdem dabei, dass ein Verweis auf Schmitt nicht in den Artikel zu Loriots Adam und Evchen gehört. Du kannst den Artikel aber gern auf Adam und Evchen (Loriot) verschieben und aus diesem Lemma hier eine BKL machen, wenn du willst. --Redrobsche (Diskussion) 17:08, 29. Jan. 2021 (CET)