Diskussion:Adobe Acrobat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von JoKalliauer in Abschnitt Aktualität
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was soll das sein? Eine Adobe-Werbekampagne bei Wikipedia? "Systemanforderungen"? Das ist keine CD-Hülle, sondern eine Enzyklopädie! (nicht signierter Beitrag von Wolfgangmixer (Diskussion | Beiträge) 23:39, 17. Apr. 2005‎ (CEST))Beantworten

Der Meinung bin auch, allerdings wurde der Löschantrag (wohl schon vorher; siehe Versionen) abgelehnt. Ok, ich habe aber zumindest die Systemanforderungen entfernt - auch bei Acrobat Reader, weil so etwas hier wirklich unpassend ist. Das gehört auf die Herstellerseite. --82.141.48.8 01:26, 6. Jun 2005 (CEST)

Vergesst Adobe! Nitro PDF ist besser, schneller und um Längen billiger (99 Euro)! Jeder Text lässt sich in jedem PDF blitzschnell ändern oder löschen, auch Bilder lassen sich einfügen und ausschneiden. Außerdem gibt es unendlich viele Zusatzfunktionen, die ich gar nicht aufzählen kann, das Ding ist in Amerika angeblich schon beliebter als der Acrobat. (nicht signierter Beitrag von 81.189.19.230 (Diskussion) 19:10, 8. Mär. 2006‎ (CET))Beantworten

Was hier noch fehlt wäre welche Version von Acrobat welche Version von pdf unterstützt. 81.202.130.69 19:16, 3. Apr 2006 (CEST)

Acrobat 1 unterstützt PDF 1.0, Acrobat 2 Version PDF 1.1, Acrobat 3 PDF 1.2 und so weiter bis Acrobat 7 und PDF 1.6. (nicht signierter Beitrag von Kischi~dewiki (Diskussion | Beiträge) 16:14, 8. Sep. 2006‎ (CEST))Beantworten

die wahre Geschichte von Adobe Acrobat[Quelltext bearbeiten]

.. also gut, fangen wir doch mal an, die wirklich nützlichen Fakten für uns zu sammeln:

- in Acrobat Version 4.x werden weniger Schriften eingebettet, als in Version 3.x

daduch kommt es beim Öffnen und/oder Drucken solcher Dokumente öfter zu Darstellungsproblemen

- die Datei ist um mindestens 50kB größer, als in der Vorgängerversion, obwohl sie exakt den gleichen (zu betrachtenden) Inhalt hat

das ist bei kleineren Dokumenten (reinen Texten) schon ein erheblicher Unterschied

(nicht signierter Beitrag von 87.193.32.253 (Diskussion) 22:47, 19. Jan. 2007‎ (CET))Beantworten

Behauptungen ohne Belege?[Quelltext bearbeiten]

Wo ist belegt, dass der Reader das am häufigsten verwendete PDF-Programm ist und zu welchem Zeitpunkt war dies? -Todo 14:18, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Zu den Belegen mußt Du Adobe nach ihren Logs fragen. Aber welches andere PDF-Programm könnte Deiner Ansicht nach eine größere Verbreitung haben?--Oneiros 17:59, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Keins da nur der Adobe Reader bekannt ist, jedenfalls den Normal-Usern Alternative wäre Sumatra, den ich als Perfirmance-fan auch vor kurzen entdeckt habe ;) --Silviowerner1993 09:53, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Markierungswerkzeug[Quelltext bearbeiten]

Markierungswerkzeug von Acrobat

Wäre ja mal eigentlich was für den 1. April: Das Markierungswerkzeug von Adobe Acrobat ;-) Gruß --kandschwar 19:43, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kritik und Fehler[Quelltext bearbeiten]

wie oben schon erwähnt, sieht dies nach einer werbeseite für adobe aus. wie bei anderen qartikeln sollte platz für kritik und fehlerbeschreibungen sein. derlei gibt es viele, denn sonst bräuchte man das produkt nicht ständig (zum frust vieler user) per updates zu verbessern. dass alle versionen abwärtskompatibel sind, dürfte ein gerücht sein, acrobat 8 stellt z.b. nicht alles dar, was als pdf 1.3 abgelegt (z.b. von acr. 5) wurde. eine fehlerliste bietet z.b. der schweizer mitentwickler s. jaeggi an. da diese site auch kostenlose informationen bietet, sollte sie wohl in einem open source-system tolerabel sein: prepress.ch. --Moovie 11:42, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Version 9.0[Quelltext bearbeiten]

Ist 2008 erschienen und nicht 2007... S. dazu die Adobe-Seite oder den englischsprachigen Artikel... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.64.179.65 (DiskussionBeiträge) 9:47, 24. Jun. 2008 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich habe es wieder auf 2008 geändert [1]. @all: Bitte nicht blind revertieren! --Fomafix 09:35, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Lauffähigkeit unter Windows 2000: steht zwar oben rechts im Artikel, aber auf adobe.de ist nur die Rede von Windows XP und höher... (nicht signierter Beitrag von 87.78.163.103 (Diskussion) 15:33, 10. Jul. 2008‎ (CEST))Beantworten

Adobe Acrobat Reader frei?[Quelltext bearbeiten]

Die Bundesregierung schreibt hier was von „frei zur Verfügung“ styleguide.bundesregierung.de ist das richtig oder wird hier kostenfrei/kostenlos/gratis mit gemeint? (nicht signierter Beitrag von 87.78.20.45 (Diskussion) 06:18, 8. Okt. 2008‎ (CEST))Beantworten

Letzteres. Ist es so schwer, die Lizenzbedingungen zu lesen?--Oneiros 02:16, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Datei:Adobe Acrobat Logo.svg[Quelltext bearbeiten]

Mein ich das nur, oder lässt sich die Grafik nicht einbinden?  d...l.r..s kläranliegen 13:39, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

...weiß nicht woran's genau liegt, aber mit 200 pix und als "center" formatiert gehts (80 pix geht komischerweise nicht), manchmal muss man halt rumprobieren. -- Qhx 18:25, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten
donke... hatte es auch versucht, wurde aber von eigener Dummheit überzeugt. ^^  d...l.r..s kläranliegen 19:21, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Man kann diese Trickerei mit dem  „Markierungswerkzeug“ (siehe Bild oben)  ja mal hervorheben. ;-) -- Benutzer:Qhx 22:50, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Konkurrenzprodukte[Quelltext bearbeiten]

Welche Konkurrenzprodukte die die gleichen Funktionen erfüllen gibt es denn? Insbesondere freie Software wäre hier interessant. --Itu 02:11, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Soweit ich weiß, kann man selbst mit den gängigen Office-Paketen (Microsoft Office ab 2007, OpenOffice, LibreOffice) *.pdf-Dateien erstellen, editieren und speichern. Adobe Acrobat zeichnet sich nur durch höheren Funktionsumfang aus. -- Alexey Topol (Diskussion) 12:49, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Adobe veröffentlicht neue Version Adobe DC[Quelltext bearbeiten]

Es wurde die neue Version DC veröffentlicht sie ist der Nachfolger vom Adobe XI. Informations Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/PDF-in-der-Cloud-Adobe-veroeffentlicht-neuen-Acrobat-Reader-und-Document-Cloud-2596286.html (nicht signierter Beitrag von Roth0815 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 9. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Aktualität[Quelltext bearbeiten]

Wird der Artikel noch gewartet? Es gibt Adobe Acrobat Pro 2020 zu kaufen, der letzte Stand des Artikels ist 2017 --Mordan -?- 11:45, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Mordan:
aktuellste Versionen:
  • Unix-PC,Linux-PC: 9.5.5
  • Windows 11: DC
  • Mac-PC: DC
Oder habe ich etwas übersehen?
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:24, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten