Diskussion:Adolf Hoel

Wer kann norwegisch?

Kann mal bitte noch jemand den Artikel mit dem norwegischen gegenlesen? Mir wurde nicht ganz klar, ob er nun tatsächlich NS-Mitglied war (und deshalb als Rektor eingesetzt wurde) oder ob es da noch einen anderen Grund für diese Einsetzung gab. Auf jeden Fall schreibt eine Quelle, dass er von den Deutschen (zumindest nach dem Krieg) nicht eben begeistert war. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Hoel war nicht nur Mitglied der norwegischen faschistischen Partei "Nasjonal Samling", sondern er war dies sogar schon sehr frühzeitig nach ihrer Gründung und er war Listenwahlkandidat auf Platz 2 ihrer Liste gleich nach dem "Führer" Vidkun Quisling bei der Stortingswahl im Herbst 1933. Als Rektor der Universität Oslo wurde er erst eingesetzt, nachdem sein Vorgänger Didrik Arup Seip im "Polizei-Häftlingslager" Grini inhaftiert war (obwohl auch der offenbar in hohem Masse deutschfreundlich und wohl kein Gegner der Nazis war - er hatte z.B. als norwegischer Vertreter an der von den Nazis gross inszenierten 200-Jahr-Feier der Uni Göttingen teilgenommen). Hoel ist allerdings nicht wegen dieser Wahlkandidatur für die NS oder der Rektorenschaft der Uni angeklagt worden, sondern ganz allgemein wegen Landesverrats und dies bezog sich offenbar auf eine enge Zusammenarbeit mit der deutschen Besatzungsmacht. Da er dafür andererseits nur zu 18 Monaten Haft verurteilt worden ist, war er nach der Auffassung seiner norwegischen Richter offenbar ein eher kleines Licht, tatsächlich hat er von dieser Strafe wohl auch nur knapp etwa 10-11 Monate abgesessen, praktischerweise in "Ilebu" - das ist eben jenes Lager Grini nur unter einem neuen Namen und unter norwegischer Verwaltung. --Alsterix 23:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

Oh, interessant (wieso steht davon im norwegischen Artikel nichts!?!?). Kannst Du das, am besten zusammen mit Quellen, im Artikel einbauen? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ups. ("wieso steht davon im norwegischen Artikel nichts!?") Ja - das wäre eine gute Frage, wenn es da denn nicht zwei ganze Absätze lang drinstehen würde. Siehe Absätze "Nasjonal Samling" und "Etter Krigen" (oder so ähnlich). Alle wesentlichen Fakten sind dort drin und die Version mit diesem Bearbeitungsstand steht auch mindestens seit Oktober letztes Jahr (wenn nicht länger) so in der norwegischen Wikipedia, sorry. Zudem stimmt sie fast wortwörtlich mit dem auch hier in der deutschen Version angegebenen "profilartikel" aus Aftenposten überein (letzter Punkt der Weblinks). Trotzdem kann ich demnächst gerne mal versuchen, das selbst hier reinzubasteln wenn ich die Zeit dazu finde. Kann aber schon noch ein büschen dauern, ich kann aktuell nur gelegentlich online sein. Zudem finde ich bei den deutschen norwegen-bezogenen Artikeln andere Lücken wichtiger. mfg --Alsterix 13:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

So, erledigt. Gefällt`s so ? :-) ha det bra --Alsterix 14:33, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ups (jetzt stehe ich mit abgesägten Hosen da). Ja, danke, jetzt verstehe ich auch die Zusammenhänge. Ich hatte den Abschnitt "Nasjonal Samling" nicht übersetzt, weil ich den Ausdruck als "Nationale Sammlung" (für irgendetwas) interpretiert hatte und eine einzelne Wohltätigkeitsaktion nicht für relevant hielt. Dass es sich dabei um eine Partei handeln könnte, hätte ich nie gedacht. Danke für die Hilfe. Und ja: im Bereich Norwegen gibt es grosse Lücken, deshalb hatte ich ja auch z.B. diesen Herrn hier übersetzt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:45, 4. Apr. 2009 (CEST)

Grosse Lücken gibt´s erst recht in den eineinhalb verschiedenen norwegischen Wikipedias (nynorsk zähl ich nur halb). Andererseits vermeldet die norwegische Buschtrommel dass die Lücken in der deutschen Wikipedia auch auf eine nicht immer allzu hilfreiche Tilgungswut innerhalb des Gesamtprojekts zurückzuführen seien... Na, schaun wir mal. Einiges speziell zu den Bereichen Geografie, Geschichte und Wirtschaft habe ich schon noch in Arbeit, mal sehen ob oder wie das hier verwurstet wird ?! Ich war auf den Adolf Hoel übrigens erst über den Umweg "Eirik Raudes Land" gestossen, den Artikel darüber habe ich inzwischen eingestellt, mal sehen was hier daraus gemacht wird. --Alsterix 12:04, 5. Apr. 2009 (CEST)

Also so ein Artikel (zu den Themen Geschichte + Geografie) ist definitiv nicht löschgefährdet. Die Themengebiete Geschichte und Geografie sind in der deutschen Wikipedia so etwa diejenigen mit der höchsten Akzeptanz in Bezug auf die Relevanz. Sobald da mehr als zwei bis drei Sätze zu so einem Thema stehen (und keine Redundanz erzeugt wird), ist so ein Artikel ungefährdet. Der von dir geschriebene ist sogar gut belegt. Ich habe mal noch das Layout etwas überarbeitet (bitte lies dir dazu Hilfe:Einzelnachweise mal durch). Schwieriger wird es, die Relevanz von Personen zu beurteilen, wobei das bei verstorbenen noch etwas einfacher ist. Wenn du Fragen dazu hast, ob ein Artikel zu einem bestimmten Thema hier akzeptiert wird, frag mich einfach. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:54, 5. Apr. 2009 (CEST)