Diskussion:Adovacrius
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Benowar in Abschnitt Adovacrius/Odovacrius
Adovacrius/Odovacrius[Quelltext bearbeiten]
anders als hier in fußnote 9 dargestellt unterscheidet Giesbrechts Übersetzung sehr wohl zwischen den beiden - jedenfalls nach der mir vorliegenden Ausgabe des Gregor (1851).
--89.14.170.200 12:38, 21. Jun. 2018 (CEST)--89.14.170.200 12:38, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Giesebrecht unterscheidet eben nicht: im lateinischen Original wird in II 18 Adovacrius genannt, in II 19 Odovacrius. Giesebrecht gibt aber an beiden Stellen in dt. Übersetzung Odovaker (nicht Adovaker - da war der Fehler) an. Ist korrigiert. --Benowar 14:17, 21. Jun. 2018 (CEST)
- sorry, habe mich mit der ausgabe vertan, in der von 1878 (geschichtsschreiber der deutschen vorzeit) steht bei Giesebrecht in ii 18 Adovacer. für mich sieht das so aus, als wären weitere korrekturen notwendig.--89.14.137.71 03:51, 23. Jun. 2018 (CEST)
- In der Übersetzung von 1851 ist es wie von mir beschrieben, 1878 wurde es (immer noch ungenau) geändert. Das sollte reichen, für die Fehldeutung von Giesebrechts ist WP nicht verantwortlich. --Benowar 04:59, 23. Jun. 2018 (CEST)