Diskussion:Adsorptionskältemaschine

Adsorption/Desortion sollte mit dem Begriffspaar Kondensation/Verdampfung oder Kondensator/Verdampfer in Beziehung gebracht werden ( statt Verdampfer/Kondensator also die Begriffe in diesem Paar nur vertauschen, damit sich die jeweils erstgenannten auch entsprechen) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.135.102.36 (Diskussion • Beiträge) 19:28, 25. Nov 2006 (CEST)) -- 790 22:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Entfernung des Unverständlich-Bausteins

Eine IP hatte mit diesem Edit einen {{Unverständlich}}-Baustein gesetzt, ohne dabei näher zu erläutern, was jetzt unverständlich sei. Da ich den Artikel nicht für unverständlich halte, habe ich den Baustein entfernt. --Kickof 11:05, 16. Mär. 2007 (CET)

Abgrenzung/Dopplung

Absorptionskältemaschine oder Adsorptionskältemaschine? Wo ist hier die Abgrenzung? (nicht signierter Beitrag von 213.182.226.12 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 25. Apr. 2010 (CEST))

Hallo ihr Lieben,

mir ist aufgefallen, dass das Bild am rechten Bildrand ebenfalls unter dem Begriff "Absorptionskältemaschine" aufgeführt ist und dort eine Kälteleistung von 14.000 kW leistet. Außerdem ist in diesem Abschnitt die besagte Anlage auch als "Absorptionsanlage" bezeichnet. Es wäre gut, hier mal ein Bild einer Adsorptionsanlage einzubinden. Hier mal eine mögliche Adsorptionsanlage aus GoogleBilder: http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/iet/ew/forschung_und_projekte/alte_projekte/Kamenz/adkm

MfG --Columbo0612 17:13, 25. Juni 2010 (CEST)

Verdampfer/Kondensation

Kondensation (Verdampfen) steht so im Text, dabei handelt es sich um das genaue Gegenteil. 94.220.134.238 11:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Im Text wird sich darauf bezogen das der Verdampfer auch Kondensator ist. Wird Kältemittel verdampft, ist der Verdampfer halt ein Verdampfer. Wird das Sorbtionsmittel erwärmt, tritt dort das Kältemittel (als Dampf) aus und kondensiert im ehemaligen Verdampfer, der jetzt der Kondensator ist.

Der Beitrag ist da etwas schwierig zu lesen aber meiner Ansicht nach korrekt. (nicht signierter Beitrag von 37.201.231.243 (Diskussion) 17:27, 8. Feb. 2016 (CET))

Katastrophal

Hier im Artikel wird viel zu oft Adsorption mit Absorption verwechselt, nahezu in jedem Absatz ist eine falsche Aussage vorhanden. Dazu dann auch passend das Bild einer Absorptionskältemaschine...aber immerhin wird dadurch der Leser schon gewarnt davor dass hier einiges im Argen liegt. --178.191.145.159 19:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich hab mal das "falsche Bild" entfernt -- Ulrichulrich 21:04, 3. Sep. 2011 (CEST)

Artikel grundsätzlich überarbeiten

Eine Absorptionskältemaschine hat in einem Artikel über Adsorption nichts verloren (sofern die abgebildete Maschine überhaupt eine Absorptionsmaschine darstellt). Artikel entweder löschen oder komplett neu aufsetzen. (nicht signierter Beitrag von 78.42.198.200 (Diskussion) 11:26, 10. Jan. 2011 (CET))

In der Kurzzusammenfassung war wenig über die Ad- bzw. Desorption enthalten.

Hallöchen. Ich bin neu bei Wikipedia und dachte ich mache mal eine "einfache" Bearbeitung. So bin ich dann hier gelandet. Also eigentlich wollte ich nur Rechtschreib- und Grammatikfehler suchen. Doch dann als ich den Text der Kurzzusammenfassung las, erschien es mir, dass der Text mehr benötigte. Denn dort war nichts über Ad- bzw. Desorption zu lesen. Das habe ich berichtigt. Auch habe ich zwei Grammatikfehler berichtigt und eine Referenz eingefügt. Allerdings habe ich ein kleines Problem mit dem ersten Satz. Den habe ich erst einmal so stehen gelassen, wie er war. Doch finde ich, dass dieser die Terminologie des übrigen Textes enthalten sollte: Also, Kältemittel und Sorptionsmittel anstatt von Aktivstoff und Wirtstruktur. Kann mir da jemand zustimmen oder sagen, dass ich komplett falsch liege? Denn eigentlich war das ganze ja nicht, was ich ursprünglich machen wollte. Ich hoffe ich hab's nicht schlechter gemacht als es war... --Perfectcontinuous (Diskussion) 17:51, 21. Nov. 2023 (CET)