Diskussion:Agulhasstrom
Das Gegenteil von 65 m³/s ?[Quelltext bearbeiten]
"Der Transport des voll gebildeten Agulhasstromes beträgt etwa 65 Millionen m³/s = 65 Sverdrup (Stramma und Lutjeharms, 1997). Dies ist allerdings in der Primärwissenschaft umstritten. Es gibt eine Reihe Forscher, die das Gegenteil behaupten".
Was ist das Gegenteil von 65 m³/s? -- Neroclaudius 11:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Eine gute Frage. Ich habe den Artikel leicht verändert. -- Drachentoeter 16:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
Was ist denn die Primärwissenschaft--80.133.54.191 18:44, 23. Nov. 2010 (CET)
Ich kenne das Trivium bzw. die Trivialwissenschaften, aber ich frage mich (und den Autor), welche nun die Primärwissenschaft ist. CBa--89.0.54.201 22:08, 9. Jun. 2011 (CEST)
Unverständlicher Fremdwortgebrauch[Quelltext bearbeiten]
Neben der schon erwähnten "Primärwissenschaft" scheint mir die Benutzung des Fremdwortes "Retroflexion" fragwürdig. Es kommt nur in vier Wiki-Artikeln vor (Volltextsuche), gehört folglich nicht zum "gängigen" Wotschaftz und wird in den anderen drei Fällen in der Anatomie(1x) bzw. Orthopädie(2x) als "Zurückbeugung der Wirbelsäule (Hohlkreuz)" oder der Gebärmutter benutzt. Als Rückfluß oder Zurückfluß wird es nie benutzt und in der Geographie oder Ozeanographie kommt es wohl auch nicht vor.
Sicher gibt es auch ein verständliches Wort für "Vorticitybalance", denn eine Übersetzung als "Wirbeligkeitswaage" wird ja wohl nicht gemeint sein.