Diskussion:Agung (Vulkan)

1600 Tote in 1963?

Laut http://orf.at/stories/2408905/2408911/

"fast 1600"

--Helium4 (Diskussion) 18:10, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wieso "Tote in 1963", wieso nicht normaldeutsch "Tote 1963" oder umständlicher (aber immer noch deutsch und nicht bänkerdoof) "Tote im Jahr 1963"? 217.229.76.103 00:20, 28. Nov. 2017 (CET)

Strenger Anonymus / Gestrenge Anonyma!

Mit Verlaub: Kurzsprech nur hier in der Disk.

Und: Du hilfst schon mit an der Verbesserung von Artikeln? --Helium4 (Diskussion) 13:40, 28. Nov. 2017 (CET)

Zuverlässige Quelle für Zahl der Toten?

Ganz oben ist von fast 1600 Toten die Rede (mit einer Nachricht vom ORF als Quelle) und im Abschnitt "Eruption 1963, 1964" von 1148 Toten (mit ngdc.noaa.gov als Quelle, welche nicht mehr erreichbar ist und sich auch nicht in der Wayback Machine findet). In der englischen Wikipedia wird ein Artikel von Channel News Asia (https://www.channelnewsasia.com/news/asia/once-tremors-detected-bali-volcano-can-erupt-within-hours-9269148) als Quelle angegeben, die von "mehr als 1100 Toten" spricht. Hat noch jemand Zugriff auf die Originalquelle von NOAA? Falls nicht würde ich der Angabe im genannten Abschnitt und von CNA eher vertrauen, als der vom ORF und die erste Zahl entsprechend ändern. --Azador (Diskussion) 02:59, 20. Mai 2020 (CEST)

Die Datenbank mit den aufgeführten Zahlen gibt es immer noch: [1]. Leider gibt es auch noch einen Artikel von den schon zitierten ZEN, der die höheren Zahlen nennt: [2] --Sextant (Diskussion) 11:41, 20. Mai 2020 (CEST)

Eruption 2017/2018

Die Quelle https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0377027321000846 wertet die 2 hier einzeln aufgeführten Ausbrüche quasi als eine Ausbruchsserie, die sich von 2017 bis 2019 hinzog. Sollten wir den Artikel dahingehend ändern? Also einfach „Eruption 2017-2019“ ohne Unterpunkte? --Erbsenesche (Diskussion) 00:17, 7. Mai 2023 (CEST)