Diskussion:Ahringsbach
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Silvicola in Abschnitt Nichtrubrizierter Diskussionseintrag
Nichtrubrizierter Diskussionseintrag[Quelltext bearbeiten]
Titel ergänzt. --Silvicola Disk 18:11, 15. Sep. 2014 (CEST)
Der Ahringsbach (GKZ 267948) ist ein Zufluss des Großbachs (GKZ 26794). Der Großbach mündet in die Mosel. siehe dazu: Geoportal Wasser Rheinland-Pfalz--Anarabert 12:45, 11. Jul. 2009 (CEST)
Inkonsistenzen[Quelltext bearbeiten]
- 1. Der Ahringsbach beginnt laut Geoexplorer in der Nähe der ehemaligen römischen Villa an der Landesstraße von Irmenach zur Hunsrückhöhenstraße (südlicher Quellast). Der übrigens auf Irmenacher Grund entsteht. Dazu passt auch die angegebene Höhe, die für den östlichen Lommersbach (oder Lomersbach) nicht trifft.
- 2. Die Namen auf den Karten sind wie so oft verwirrend, denn abwärts vom als Ahringsbach ausgewiesenen südlichen Quellbach wird der Bach dann von NETGIS lange Zeit Lomersbach genannt.
- 3. Die angebliche Nähe zum Flughafen verwirrt, wenn sie nach der zum Ort Lötzbeuren (zur Stimmigkeit der Angabe s.o.) genannt wird, das ist dann ja ein Zoom-out und kein Zoom-in, wie man es als Leser erwartet. Andere Bezugspunkte, etwa die Kreuzung der Landesstraße mit dem Hunsrückhöhenweg, fände ich hilfreicher. Im Grund hat man eine Talschüssel der Oberläufe, deren Kontur recht genau durch die beiden Straßen umlaufen wird.
- 4. Das entwickelt sich aus mehreren Quellbächen auf ca. 350 m ist ebenfalls unstimmig. Erstens „entwickelt“ sich kein Bach aus seinen Quellbächen (das Verb unterstellt kontinuierliches Entstehen, aber ein Zusammenfluss ist abrupt und diskret), zweitens träfe die Höhenangabe nur zu auf eine Stelle des Laufs bei einem recht kleinen Zulauf nahe dem Gierenser Schlunk. Ich bezweifle, dass dort für irgendwen etwas wirklich Neues beginnen könnte. (Weder großer Zulauf noch Gemeindegrenze.)
- 5. Wenn die Namen nicht zu klären sind, nun gut, das kennt man leider; dann muss man aber wenigstens sagen, die Quelle welches Astes oder welchen Zusammenfluss man als Ursprung ansehen will, damit der Leser sich nicht am Kopf kratzt, sobald er nur auf irgendeine Karte schaut. Bei Unklarheit in einer Sache muss man eben genau die Unklarheit beschreiben. Da der Geoviewer den Südast, der gewiss kürzer ist als der Lom(m)ersbach-Quellzweig, nun einmal als Quellast ansieht, ist auch die Längenangabe in der Box nur für diesen richtig.
Zum wenigsten sollte das alles konsistent gemacht werden. --Silvicola Disk 15:32, 15. Sep. 2014 (CEST)