Diskussion:Aixtron

kann mir mal jemand sagen warum richtige daten und einträge gelöscht werden??? mitarbeiterzahl beträgt 610. also stehen lassen! der rest waren nur kleine zusatz infos, die auch stehen bleiben können! (nicht signierter Beitrag von InTheZone (Diskussion | Beiträge) 17:37, 28. Jun. 2008 (CEST))

Hyland ist NICHT merh Vostsndsvorsitzender also übernehmt endlich die Änderung.

 (Frankfurter Allgemeine) -- csc. AACHEN, 18. Februar. Beim 

Spezialmaschinenbauer Aixtron kommt es zu einem überraschenden Führungswechsel. Der seit 13 Jahren amtierende Vorstandsvorsitzende Paul Hyland werde das Unternehmen zum Monatsende aus persönlichen Gründen und in gegenseitigem Einvernehmen verlassen, teilte der Produzent von Anlagen zur Herstellung von Leuchtdioden mit. Zum Nachfolger des Sechzigjährigen hat der Aufsichtsrat Martin Goetzeler bestellt. Der 50 Jahre alte Goetzeler verfüge über ausgiebige Erfahrung in Aixtrons Zielmärkten und werde die Position des Unternehmens in einer Phase des Marktwandels ausbauen, heißt es. Aixtron leidet stark unter der schwachen Nachfrage und musste im vergangenen Jahr hohe Abschreibungen auf Vorräte vornehmen. Für 2012 hat Hyland einen Umsatzrückgang um fast zwei Drittel auf 220 Millionen Euro und einen Verlust im operativen Geschäft von 125 Millionen Euro angekündigt.

© All rights reserved. Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH,

Frankfurt. (nicht signierter Beitrag von 59.152.239.8 (Diskussion) 06:09, 21. Feb. 2013 (CET))

Obamas Veto

Welche Rechtsgrundlage hat Obamas Veto? Leitet es sich irgendwie aus der Tatsache ab, dass Aixtron-Anteile an US-Amerikanischen Börsen gehandelt werden? Obama wird ja sicher nicht bei jedem Verkauf eines deutschen Unternehmens ein Vetorecht haben, oder doch? --217.226.77.49 11:33, 4. Dez. 2016 (CET)

Die Antwort steht hier. Zitat: "Die amerikanische Regierung hat ein Mitspracherecht, weil das Unternehmen aus Herzogenrath bei Aachen auch eine Zweigstelle in Kalifornien mit rund 100 Mitarbeitern hat." --217.226.77.49 20:06, 4. Dez. 2016 (CET)

Das interesiert sicherlich viele Leute, könnte das im Abschnitt erklärt werden? (nicht signierter Beitrag von 93.239.192.119 (Diskussion) 21:58, 4. Dez. 2016 (CET))

Leitungspersonal - Wechsel

Bitte erläutern, weshalb Informationen zu historischem Wechsel "verzichtbar" sind? Die Diskussion oben zu Paul Hyland (oben) zeigt doch, dass es ein Interesse an den historischen Wechseln gibt und es leichter zu Fehlern kommt, wenn diese unberücksichtigt bleiben. Diese gehören meiner Ansicht nach in den Abschnitt "Geschichte" des Unternehmens. In der Infobox sollten (und werden) dagegen immer die aktuellen Leitungspersonen genannt werden, dazu gehören aber v.a. CEO und Aufsichtsratsvorsitzender, nicht unbedingt (aber möglich) die anderen Vorstandsmitglieder. --CSchneickert (Diskussion) 09:31, 3. Apr. 2023 (CEST)