Diskussion:Akademie

Aus diesem Artikel sollte man IMO:

• entweder eine richtige Begriffsklärungsseite
• oder einen richtigen Artikel machen.

So wie er jetzt ist, ist er schlecht.

--Kat 13:15, 1. Mär 2004 (CET)

ich kenne mich mit dem Thema wenig aus, aber besonders die Einleitung sieht ziemlich durcheinander aus. --Körnerbrötchen 21:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich bin froh, dass es diesen sicher noch ausbaubaren Artikel gibt und zwar, weil er den von mir schon länger gesuchten Einstieg für einen Artikel über die von Conrad Celtis gegründete und von Johann von Dalberg geleitete Sodalitas litteraria Rhenania gibt, den ich noch schreiben will (seht vielleicht in einigen Wochen mal dort vorbei).--Fredou 14:14, 28. Jan. 2007 (CET)

--H4Chronometer 16:07, 5. April 2010 (CET)

»Accademia Platonica« wurde unter Cosimo de' Medici in Florenz gegründet (Cosimo de’ Medici, il Vecchio, der Alte 1389 - 1464)

Das geht leider nicht, so wie im Artikel beschrieben in 1470, da war er schon gestorben.--Kontrollbedarf (Diskussion) 18:00, 30. Jul. 2013 (CEST)

Akademie - Rechtsstatus ungeschützt ´+ Desinformation

da steht "Auch wenn der Begriff „Akademie“ rechtlich nicht geschützt ist, legen die Handelsregistergerichte und die sie beratenden Kammern meistens (aber nicht grundsätzlich) recht hohe Maßstäbe für die Eintragung dieses Begriffs als Namensbestandteil in das Handelsregister an...

es folgt ein Beispiel vom gemeinnützigen eingetragenem Verein Akademie des Deutsches Bäckerhandwerks Weinheim e.V.

Es reicht zu schreiben, der Begriff ist nicht rechtlich geschützt und jeder darf sowas gründen, man muss nicht desinformieren, der gemeinnützige Verein stehe im Handelsregister, wozu auch? (nicht signierter Beitrag von 46.23.66.110 (Diskussion) 02:58, 2. Jan. 2016 (CET))

Sportakademien

Über die Sportakademien sollte deutlich mehr stehen. So gibt es z.B. vom ÖFB den offizielle Akademiestatus und zwar für nur eine Schule pro Bundesland. Vor ein paar Jahren ist der in Wien von der Akademie der Austria zuf Akademie des SK Rapid gewechelt, offenbar weil def SK Rapid die Standards des ÖFB jetzt besser erfüllt. --MrBurns (Diskussion) 06:47, 14. Aug. 2016 (CEST)