Diskussion:Akademie für Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED
Publikationen[Quelltext bearbeiten]
Ich maße mir nicht an zu entscheiden, welche Publikationen wesentlich waren und welche nicht, aber die Schriftenreihe: "ABC des Marxismus-Leninismus" als einziges aufzuführen ist ein Witz. Wer sich umfassend informieren will,kann das im Link auf die DNB tun. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 1. Aug. 2017 (CEST)
"und zugleich Direktor des Instituts für Marxismus-Leninismus[3])" muss überprüft werden[Quelltext bearbeiten]
Vgl. Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED – Version vom 13. September 2018 um 08:41 Uhr versus Version vom 13. September 2018 um 06:36 Uhr.
--Villa loga-WB (Diskussion) 09:35, 13. Sep. 2018 (CEST)
fragwürdige Kategorie: Wissenschaftliche Organisation (DDR)[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorisierung halte ich für sehr fragwürdig. "Wissenschaftlich" war da gar nichts, sondern faktisch war das Pseudowissenschaft, weil der Marxismus-Leninismus zwar zur Wissenschaft erklärt wurde aus ideologischen Gründen, objektiv aber hoch unwissenschaftlich ist. So einer Einrichtung, die keine Hochschule war, ein Promotionsrecht zu geben, ist ohnehin eine Besonderheit im Sozialismus. Darum konnte man dort mit rein ideologischen (= unwissenschaftlichen) Arbeiten promoviert werden - und darf den "Dr. phil." laut Einigungsvertrag sogar weiter tragen, skandalös. Ich bin schon der Auffassung, dass man den wahren Zweck und Charakter dieser Einrichtung herausstellen sollte. Das Mäntelchen der "Wissenschaft" sollte man ihr aber dringend nehmen und entkategorisieren. Eine Volluniversität wie die HU oder die KMU gehören in die Kategorie, nicht aber eine SED-eigene "Akademie". Ich bin entsetzt, dass hier offenbar alte Kader und Ewiggestrige noch fleißig mitschreiben! --79.223.211.72 19:03, 24. Feb. 2019 (CET)
- Offenbar hat die IP das Kürzel "DDR" in der Kategorie übersehen. Nach dem Selbstverständnis dieses Staates war die Akademie für Gesellschaftswissenschaften selbstverständlich eine wissenschaftliche Organisation. Es handelte sich um eine Institution zur Pflege der herrschenden Ideologie der SED. Dafür muss man kein "Ewiggestriger" oder "alter Kader" sein. --Koschi73 (Diskussion) 19:46, 24. Feb. 2019 (CET)