Diskussion:Aktion Ritterbusch
intellektueller Antisemitismus?[Quelltext bearbeiten]
Typisch Benutzer:Mittagsdämon alias Benutzer:Marichard und co? [1]: [2], hier wird Basisfachliteratur für den Artikelausbau ersetzt durch Christian Tilitzki [3], einem den Nazis zu geneigtem "Partikularisten" (FAZ) der laut SZ "Merkmale jenes intellektuellen Antisemitismus" aufweist, "der jüdische Denker nur als abstrakte denunziert und ihre universalistische Ethik als leere Formen". Ich revertiere. -- andrax 16:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Aber doch auch nicht das Ganze, da waren sinnvolle Edits dabei, differenziere doch mal etwas. Eine ewig lange Literaturliste, die nur Assoziatives enthält hilft dem Leser nicht. Das Buch von Tilitzki ist im Akademie-Verlag erschienen, dem eigentlich zu trauen ist. Es wurden Rechtschreikorrekturen gemacht und ein Link richtig gesetzt. Das solltest du nicht alles mit rückgängig machen, nur weil es von diesem Mittagsdämon ist. --Hartmut Banske 17:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
Literaturliste[Quelltext bearbeiten]
Wieso brauchen wir zum einen eine derart lange Literaturliste, zum anderen warum zu "verwandten Themen"? Entweder ist die Literatur zum Thema und damit relevant oder eben im anderen Fall nicht. --Hartmut Banske 21:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Siehe oben. Nochmals: Ich brauche sie zum Ausbau. Die List wurde von mir sorgfältig und aufwändig recherchiert. Wozu braucht du das antisemitisch in der Sache fremde Werk von Christian Tilitzki? Lass so ein scheinheiliges BlaBla. -- andrax 21:49, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Zu Tilitzki habe ich mich hier gar nicht mehr geäußert. Seine Presse war in der Tat denkbar schlecht. -
- Ich meine nur, dass eine solche Literaturliste in dieser Form für den Leser derzeit keine Hilfe darstellt. Wird in diesen Büchern die Aktion Ritterbusch behandelt? Und wenn ja, stellen sie Bücher einen Mehrwert dar? Ich glaube kaum, dass allgemeine Werke viel zu dem speziellen Gegenstand beitragen können. Ich befürchte, dass der Artikel zu sehr in ein assoziatives Essay abgleiten könnte. Aber ich will dich nicht entmutigen. Wichtig ist der konkrete Bezug zur Aktion Ritterbusch. Vielleicht wäre ein zweiter Artikel Wissenschaft im Nationalsozialismus besser geeignet. --Hartmut Banske 22:06, 28. Aug. 2007 (CEST)
Siehe auch: Wikipedia:Literatur#Auswahl --Asthma 09:52, 16. Jan. 2008 (CET)
Forschungsergebnisse für die Zeit nach 1945[Quelltext bearbeiten]
„In Interviews hingegen wurde durchgehend ein Mitwissen und in der Regel sogar das Mitwirken bestritten […]“ Die Begriffe Mitwissen und Mitwirken müssten m. E. gegeneinander ausgetauscht werden. Ein Mitwirken zuzugeben ist doch schwerer als ein (bloßes) Mitwissen. --Malabon (Diskussion) 21:33, 28. Mär. 2019 (CET)
Es fehlt ein grosses W, das Wann / Und das Wann reimt sich auf begann. --
itu (Disk) 20:58, 15. Dez. 2021 (CET)
war die Aktion Ritterbusch[Quelltext bearbeiten]
zwei wissenschaftliche Großprojekte ?
Zur Wissenschaft gehören afaik Ergebnisoffenheit und Freiheit der Wissenschaft --Präziser (Diskussion) 13:21, 31. Jul. 2022 (CEST)