Diskussion:Alan Soble

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von David Ludwig in Abschnitt Begriff "Philosophie der Sexualität"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Begriff "Philosophie der Sexualität"[Quelltext bearbeiten]

Den hier vertretenen Standpunkt, dass Philosophie der Sexualität eine eigenständige Disziplin darstellt irritiert mich, da die Abgrenzung zur Philosophie der Liebe und der Sexualethik nicht eindeutig ist. Man könnte Sobles philosophischen Beitrag auch als Erweiterung der langen philosophischen Diskussion der Liebe auffassen und dadurch die diskursive Kontinuität hervorheben. Auch die von Soble gegründete interdisziplinär zwischen Genderstudies, Philosophie und Psycholigie angesiedlte Society for the Philosophy of Sex & Love scheint vielmehr klassische Themen der Sexualethik und der Philosophie der Liebe unter einem neuen Blickwinkel zu untersuchen.
Sollte auf die Eigenständigkeit dieser Disziplin bestanden werden, so müssen weitere Vertreter außer Soble genannt werden, und eine Abgrenzung gegen die oben genannten Disziplinen aufgewiesen werden. Im Zuge dessen bietet es sich an einen eigenen Artikel zu diesem Thema anzulegen. mfg -- Mkt 16:58, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Mkt. Natürlich kann man mit guten Gründen an Eigenständigkeit oder auch der Notwendigkeit einer Subdisziplin "Philosophie der Sexualität" zweifeln, da die behandelten Themen zweifellos älter als ein entsprechendes Label sind. Das ist aber nichts neues, häufig werden in der Philosophie neue Labels für alte Themen entwickelt (spontan fallen mir etwa "Neurophilosophie" oder "Metaontologie") und es bildet sich ein institutioneller Rahmen mit entsprechend betitelten Lehrbüchern, Sammelbänden, Enzyklopädieeinträgen, Gesellschaften, Journals usw. usf. Häufig wirkt das etwas gekünstelt und unnötig, ist aber einfach Teil des akademischen Betriebs. Ist beim Thema "Philosophie der Sexualität" auch nicht anders: Einführung Englisch, Einführung Deutsch Sammelband 1, Sammelband 2 Enzyklopädieartikel, Gesellschaft... Da wir in der Wikipedia ja solche Entwicklungen nicht bewerten, sondern entsprechend WP:NPOV nur abbilden, sehe ich hier eigentlich kein Problem. Grüße, David Ludwig 18:04, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten