Diskussion:Albert Heizer
Unbelegte Inhalte, unenzyklopädischer Stil[Quelltext bearbeiten]
@Cramer-Gerd: Dein Artikel strotzt nur so vor unbelegten Inhalten, unnötigen Ausschmückungen, wertenden Behauptungen und unenzyklopädischen Formulierungen. Stammt das von dir, oder hast du das aus dem Nachruf in der Heimatzeitung abgeschrieben? Beispiele aus nur einem Abschnitt:
- Als die Alliierten am 8. Mai 1945, dem Tag der bedingungslosen Kapitulation, in Planegg einen neuen Bürgermeister einsetzten, fiel ihre Wahl nicht zufällig auf den 40-jährigen Rechtsanwalt Albert Heizer. Der hatte bereits während des Deutschen Reichs aus seiner Ablehnung gegenüber den Nationalsozialisten kein Hehl gemacht. Albert Heizer zeichnete sich aus als Demokrat der ersten Stunde. – Mag schon sein, aber gibt es für irgendetwas davon einen Beleg? Eine solche herausragende, ja geradezu einzigartig positive Darstellung einer Person in einer Enzyklopädie bedarf einer ausreichenden, WP-tauglichen, neutralen Quelle.
- Er und Richard Naumann, sein späterer Nachfolger im Bürgermeisteramt, ergänzten sich hervorragend – sagt wer?
- Die beiden organisierten in der Nachkriegszeit das Beseitigen von Trümmerlandschaften, die Lebensmittelversorgung, führten Kartoffel- und Brennholzaktionen durch, kümmerten sich um die Unterbringung der vielen Flüchtlinge. – Mag schon sein, ist aber nichts anderes als das, was Abertausende andere in vergleichbaren Positionen in dieser Zeit genauso gemacht haben, zumal Planegg ja nicht gerade eine Metropole mit besonderen Herausforderungen war. Die Art der Darstellung insinuiert, dass von der Person hier etwas ganz Außergewöhnliches geleistet wurde, wozu andere nicht gleichermaßen in der Lage gewesen wären. Dazu braucht es eine geeignete Quelle.
- In den 1950er Jahren begann die Zeit des sogenannten Wirtschaftswunders, hier gewannen Bauvorhaben wie die Schaffung von Wohnraum, der Bau von Schulen, Erweiterung von Kindergarten und Hort, Sanierung des Rathauses und der Ausbau der Polizeidienststelle Priorität. – Das ist ja nicht falsch, betraf aber ganz Deutschland gleichermaßen und hat mit der Person nichts zu tun.
Der Artikel liest sich über weite Strecken wie eine Mischung aus Schüleraufsatz, Essay und Heimatzeitung und erweckt durchgehend den Eindruck, dass nicht eine enzyklopädisch-neutrale, sondern gezielt eine durchgehend wohlwollend-positive Darstellung der Person angestrebt wurde. Ich bitte dich, den Artikel inhaltlich und sprachlich zu neutralisieren und zu enzyklopädisieren und alle Inhalte angemessen zu belegen. Ich würde mich sonst veranlasst sehen, den Artikel in der QS einzutragen. --Troubled @sset [ Talk ] 09:50, 24. Sep. 2022 (CEST)