Diskussion:Albrecht Ritschl (Wirtschaftshistoriker)

Ein feedback von Albrecht Ritschl aus London

Vorsicht: Dieser Artikel enthaelt neuerdings unrichtige Darstellungen meiner Position und der Entwicklung der Diskussion. --158.143.61.76 10:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Dann hilft nur eines: Korrigieren! -- Johnny Controletti 10:47, 27. Okt. 2009 (CET)

Das sehe ich nicht als meine Aufgabe an (dazu gibt es ja meine Veroeffentlichungen und working papers). Nur so viel: die fruehen Versionen dieser Seite waren eine wesentlich bessere Wiedergabe meines Standpunkts. AR--158.143.61.76 10:55, 27. Okt. 2009 (CET)

Wer kann denn die Fehler besser beheben? Du oder jemand der sich alles erst noch anlesen muss und es dann vielleicht noch verschlimmbessert? Wenn man schon die Ehre hat einen eigenen Artikel zu besitzen, dann sollte man ihn auch pflegen. Vielleicht kann man die Aufgabe ja auch delegieren!;D-- Johnny Controletti 11:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Als Autor des urspruenglichen Beitrags vermute ich dass sich Albrechts Einspruch auf folgende Einfuegung bezieht:

Auch andere Historiker wie z.B. Christoph Buchheim sind der Ansicht, dass die sinkenden Arbeitslosenzahlen nicht der NS-Wirtschaftspolitik zuzuschreiben sind, das NS-Konjunkturprogramm begann auch erst ab 1935. Jedoch verweisen sie im Gegensatz zu Ritschl als Ursache des Aufschwunges darauf, dass unter der letzten Regierung der Weimarer Republik 1932 ein größeres Konjunkturprogramm eingeführt wurde und Deutschland ab 1932 keine Reparationszahlungen mehr tätigen musste.[3] ,

... denn dies ist die einzige wesentliche Veraenderung, die seit dem Schreiben des Ausgangsbeitrag hinzugefuegt wurde.

Meiner Ansicht nach waere es in Ordnung, diese Einfuegung wieder rauszunehmen. Sie scheint mir zwar ebenso interessant wie relevant, bezieht sich aber eher auf Buchheim als auf Ritschl, und es ist immer gefaehrlich Wissenschaftler X durch die Linse von Wissenschaftler Y zu beurteilen. In einem Artikel ueber den Rueckehr Deutschlands zur Vollbeschaeftigung in den 1930er Jahren haette die Einfuegung ihre Berechtigung, weniger aber in einem biographischen Artikel ueber AR.

Ich schlage deshalb vor den Artikel noch eine Woche stehen zu lassen wie er ist, um dem "Einfueger" und auch Albrecht eine Moeglichkeit der Entgegnung zu geben, und dann die Veraenderung wie vorgeschlagen vorzunehmen. Besten Gruss -- Heinrich Kaspar 16:14, 28. Dez. 2009 (CET)

Veraenderung durchgefuehrt wie angekunedigt. Gruss, -- Heinrich Kaspar 21:27, 4. Jan. 2010 (CET)