Diskussion:Alcatraz (Fernsehserie)

Zeitraum

Ich habe den Zeitraum zwischen Verschwinden der Menschen (20. März 1963) und Auftauchen (Gegenwart) von "30" auf "fast 50" Jahre geändert, was aber revertiert wurde. Hier meine Stellungnahme:

Faktisch spielt die Serie (jedenfalls der Hauptstrang) in der Gegenwart, also 2011/2012. Das sind nach meiner Rechnung 48 Jahre nach dem Verschwinden. Daher also meine Änderung. Die Revertierung wurde mit der Angabe "30" in Ankündigungen zur Serie auf verschiedenen Internetseiten begründet. Da hat sich bestimmt jemand verrechnet. Jedenfalls soll die Hauptfigur der ersten Staffel vor über 30 Jahren gestorben sein. Und selbst auf der offiziellen Seite von Fox [1] sind 50 Jahre angegeben.

Daher will ich kurzfristig wieder in "fast 50 Jahre" ändern. --Manoftours (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

Volle Zustimmung. Zur Ergänzung: In der letzten Montag bei RTL Nitro ausgestrahlten 2. Folge fragt eine Ermittlerin einen der Rückkehrer (sinngemäß): "Wo haben Sie die letzten 50 Jahre gesteckt??" Damit ist alles gesagt. --Axel1963 (Diskussion) 21:00, 27. Sep. 2012 (CEST)

Kritiken

gibt es keine kritiken zu der serie? gut oder schlecht? (nicht signierter Beitrag von 129.132.209.203 (Diskussion) 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST))

Episodenauflistung

die Hier angegebenen Auflistung wiederspricht dieser Hier:

http://www.fernsehserien.de/alcatraz-2012/sendetermine/-1#jahr-2012,

und ist auch nich tmit den auf der Seite von RTLnitro konform. (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.157 (Diskussion) 18:38, 29. Nov. 2012 (CET))

Das liegt daran, dass wir in der WP die Episoden nach der Erstausstrahlung im Originalland/länder sortieren. Da die Episode Clarence Montgomery in Kanada vor den anderen Episoden lief, steht sie hier auch vor diesen anderen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:06, 29. Nov. 2012 (CET)

Dazu kommt noch, dass die Episode "Clarence Montgomery" auch in den USA ursprünglich (wie in Kanada) am 27. Februar 2012 gezeigt werden sollte, aber dann wegen einer Sportübertragung kurzfristig aus dem Programm genommen und erst später nachgeholt wurde.--Scifius (Diskussion) 22:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Aha, o.k, das Wusste ich tatsächlich nicht (hätte ich wohl den Doc Soto fragen sollen:-)). evtl kann könnte man aber einen Hinweisende Fußnote anbringen, den so ist die Tabelle in Widerspruch zur US-Wiki. und der Fakt mit der CA-Ausstrahlung ist ja durchaus interessant (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.154 (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2012 (CET))

Noch einmal mit Nachdruck:

die Episoden sind nach wie vor in der falschen Reihenfolge. Ich habe heute versucht das zu ändern, es wurde aber von den Admins nicht "genehmigt". Folge 8 ist eigentlich 10, Folge 9 ist eigentlich 8 und 10 ist eigentlich 9. Nachzulesen auf Fernsehen.de / Amazon.de / Moviejones.de / Serienjunkies.de . -- (nicht signierter Beitrag von 2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 25. Jul. 2013 (CEST))

Lies dazu bitte die Antwort von mir und von Scifius etwas weiter oben. An der Tatsache hat sich bis jetzt nichts geändert. Nebenbei habe ich deine Bearbeitung nicht „genehmigt“, aber ich bin deswegen kein Admin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:14, 25. Jul. 2013 (CEST)

Rebeccas Tod

Ehe wir weiter herumeditieren, schlage ich vor, hier auszudiskutieren, wie wir im Artikel Rebeccas Schicksal am Ende der finalen Episode so formulieren könnten, dass es unmissverständlich ist. Im Laufe der Folge verfolgt und stellt Rebecca Tommy, wird von ihm aber in den Bauch gestochen. Sie wird ins Krankenhaus gebracht, wo ganz am Ende der Episode ihre Vitalfunktionen aussetzen; dann läuft der Abspann. Es handelt sich um ein gerade für US-Serien-Staffelfinale typisches Cliffhanger-Ende. Da auch andere Handlungsstränge in der Episode offen endeten, wurde von den Produzenten offenkundig an die Möglichkeit einer Fortsetzung gedacht. Da Rebecca die Hauptfigur der Serie ist, hätte dann die erste Folge der 2. Staffel höchstwahrscheinlich unmittelbar an das Ende der 1. Staffel angeschlossen und gezeigt, dass Rebecca gleich nach dem Aussetzen ihrer Vitalfunktionen erfolgreich wiederbelebt wird. Axel1963 hat natürlich recht, dass es spekulativ ist, wie es in der 2. Staffel weitergegangen wäre. Dennoch erwecken Formulierungen wie "Rebecca verfolgt Tommy und wird dabei von ihm erschossen." oder früher "Sie stirbt im Finale der Serie und kann so nicht ihr Ziel, zuzusehen wie Tommy eingesperrt wird, erreichen." den Eindruck, als wäre ihr Tod fix und sie sicher tot, so als würde man ihr Begräbnis sehen oder wäre zumindest eine Wiederbelebung ausgeschlossen. So ist es aber nicht, da zwar im Krankenhaus ihre Lebenszeichen ausgesetzt haben, aber sowohl in der Realität als auch erst recht im Fernsehen eine nachfolgende sofortige Wiederbelebung möglich ist. Ihr Schicksal steht also auf der Kippe - Cliffhanger eben. --Scifius (Diskussion) 19:21, 12. Jan. 2013 (CET)

Sorry erstmal für meinen Fehler mit dem "Erschießen". Ich habe die Folge damals mehr nebenher gesehen und wusste jetzt schon gar nicht mehr, wie es genau abgelaufen ist, außer eben, dass Rebecca zum Schluss starb. Stimmt schon, das Ende im Krankenhaus hält die Möglichkeit offen, dass sie wiederbelebt wird. Von daher kann ich mit der Formulierung so, wie sie jetzt ist, gut leben. Man könnte im Artikel an geeigneter Stelle ja durchaus erwähnen, dass eine 2. Staffel mal geplant war, und damit den Cliffhanger zumindest andeuten. Nur halt nicht innerhalb der Handlungs- oder Rollenschilderung, denn soweit man die Handlung der Serie schildern kann, ist Rebecca tot. --Axel1963 (Diskussion) 21:01, 12. Jan. 2013 (CET)

E.B. Tiller

ER wird im Artkel "nur" als Gefängniswächter geschrieben. ind er Serie wird er aber auch als Sellt. Anstaltsleite genannt. Ist das nur ein Fehler in der Deutscher übersetzung, und damit Irrelevant, oder ist die Charakterbeschreibung im Artikel unkorrekt?

in der US-Wiki wird er als >deputy< von Direktor James geführt, was nach der Organisationsstrucktur der US-Bundesgefängnis tatsächlich der Stellverteterposten des Géfängnisdirektors entspräche. (als "normaler" Wächer hätte er sicherlich auch eien Uniform getragen, undkeinen Dresscode) (nicht signierter Beitrag von 78.53.96.222 (Diskussion) 12:50, 30. Jun. 2013 (CEST))

Ein paar Worte davor steht doch schon geschrieben „die Rechte Hand von Edwin“, was impliziert, dass er stellvertrettener Géfängnisdirektor ist. Das mit dem Gefängniswächter kommt danach als Zusatz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:54, 30. Jun. 2013 (CEST)

Das sehe ich nciht zwingen do, mal als Bsp. In Deutshcladn ist A.Merkel die Kanzlerin, udn R.Pofalls gilt als Ihre rechte Hand (Kanzleramtsminister), Pofalla ist deswegen aber nicht automatisch Vizekanzler, denn das mach Ja der P. Rössler.

der Begiff "rechte Hand" inpliziert zwar eien direkte unterstützugn, macht aber nich tautomatisch eine Stellvertreterfunktion daraus. (nicht signierter Beitrag von 78.53.96.222 (Diskussion) 20:15, 30. Jun. 2013 (CEST))